俄軍坦克輾壓平民車
肛揮碎穴
288 回覆
704 Like
53 Dislike
有無講架車咩牌子
軍人又唔打得平民
真友善
戰爭黎架，睇rules ?
Rules 係set 俾人睇證明我要咁design the flow , 但operation 起嗰陣who will follow the rules
真友善戰爭黎架，睇rules ?
Rules 係set 俾人睇證明我要咁design the flow , 但operation 起嗰陣who will follow the rules
知唔知咩叫戰爭罪行
汽車廣告
灬点点 人
鋼水幾好
至少應該唔係日本或韓國車
至少應該唔係日本或韓國車
係嘅話都真係幾撚好彩
啱，你啱
所以咪話你既人生一定好輕鬆，你應該慶幸你生於一個垃圾獨裁地方，如果唔係監都有得你坐
所以咪話你既人生一定好輕鬆，你應該慶幸你生於一個垃圾獨裁地方，如果唔係監都有得你坐
你細個係咪你老母要返支那做雞 定有咩童年陰影搞到你咁柒
攻擊=毁滅？
又開始搬龍門對軍人一啲威脅都冇
你就用高武力去反擊
法律入面就算自衞都叫你唔好咁重手喇
仲駁嘴
你哋睇清楚下面嘅評論 。
呢架車第一係烏克蘭嘅防空車並不是我仔戰車
第二揸呢架車嘅人最大嘅可能，根據當地人嘅分析，係破壞者或者係揸車中出咗事故。
點講都好，第一，呢件事係因為戰爭引起，所以同戰爭都係有關係， 但同時第二， 本身唔係乜嘢俄羅斯用坦克車壓平民，中間都係有分別。
大家有咩感想都好，首先要將事實搞清楚。
呢架車第一係烏克蘭嘅防空車並不是我仔戰車
第二揸呢架車嘅人最大嘅可能，根據當地人嘅分析，係破壞者或者係揸車中出咗事故。
點講都好，第一，呢件事係因為戰爭引起，所以同戰爭都係有關係， 但同時第二， 本身唔係乜嘢俄羅斯用坦克車壓平民，中間都係有分別。
大家有咩感想都好，首先要將事實搞清楚。
照你個logic所有車都要壓喇柒頭
呢兩個話題上面一早討論過
建議追晒先駁嘴
建議追晒先駁嘴
另外呢，上面最多一直都係講開槍
但係唔知點解你要講毁滅
仲好意思話人
但係唔知點解你要講毁滅
仲好意思話人
當玩gta?
知唔知戰爭罪行係咩
質疑車入面條友有無做啲咩已經係第二層嘅嘢，第一層係質疑坦克刻意碌車，首先你要證明佢真係有決定咁做，而唔係直接判定佢有罪
自己睇吓twitter，架坦克係烏克蘭嘅，推測係故障/司機有事。
個個都只係見到坦克刻意碌車，冇諗過其他嘢，包括車入面條友有無做啲咩，就已經判咗坦克有罪，刻意碌車
都係嗰句，資訊不足嘅情況可以下咩定論？
自己睇吓twitter，架坦克係烏克蘭嘅，推測係故障/司機有事。
個個都只係見到坦克刻意碌車，冇諗過其他嘢，包括車入面條友有無做啲咩，就已經判咗坦克有罪，刻意碌車
都係嗰句，資訊不足嘅情況可以下咩定論？
個個睇rules 做野, 咁乖, 你邊會覺得有壞人衰人呀
殺平民唔算?
?痴撚線