Mr. Sun: 資本主義實際已經滅亡

你唔想統一，想分開，但係都係想為咗有更好嘅發展、生活同埋未來。

但現在權貴主義已經係資本全球化，平民好難同權貴傾到一個好嘅契約，韭菜點樣可以同鐮刀講條件？

權貴主義擁有大量資源，佢哋可以建立政治代理人，不論係認可反對派，以及保皇黨都可以係佢哋嘅人。

甚至可以控制意識形態，佢哋投資嘅錢唔係為了你嘅平民，資本追逐利益的，面對着越來越先進嘅人工智能，平民嘅後代又點樣避開社會分層帶來嘅覆滅？

呢個都係美國個問題
但係首先要跳出中央集權呢個死亡螺旋

要跳出中央集權就要團結底層人民嘅政治能量，而唔係分開佢哋。

https://www.youtube.com/watch?v=ohp-OkH8rbc

同資源以及同一個規模底下，

西方嘅企業管理比較注重人性life balance，

但係東方嘅企業係盡量收緊福利，不是全部都係咁。

東方嘅權貴資本主義未必好過西方，

因此唔能夠忽視美國資本主義嘅問題。

正如我以上提到權貴主義已經係資本全球化，不單單係美國，

而我地好多social applications都係來自美國，

就算將來華人有自已能力去開發受歡迎既social application，

背後都很難不被權貴主義影響。

要跳出中央集權就要團結底層人民嘅政治能量，而唔係分開佢哋。

https://www.youtube.com/watch?v=ohp-OkH8rbc

想知佢走左去邊？
佢應該唔係中國或香港

贏到開巷新加坡

有記錄片睇，臭坑多數出臭草

問咩人明未，係你自己明未呀，大部份人買六合彩都係輸架啦，你依家剩係搵中頭獎果的黎study，都唔會證明到中頭獎有普遍性係度架

本來都想覆幾句，但睇多兩個回覆條友似別人笑我太瘋癲既白卡佬

放棄佢啦

那些喜歡批評其他人臭坑出臭草嘅人，自己又係乜嘢料子？

屌你老母叫你自己睇記錄片呀弱智，部英國記錄片既結論就係臭坑多數出臭草，你問乜春啫，你去問拍片條友丫嘛。

屌係老味睇你條撚樣係上面無野搵野黎推post，講埋一大堆唔值得討論既廢話，收嗲啦廢人。

閱讀理解能力真係差到咁樣，這個問題不是討論普遍性。


因為隨着教育科技嘅提升制度越來越先進，就會激發更多嘅人才，現代社會嘅制度，一定係比奴隸社會嘅制度能夠激發更多人才以及發明。

閱讀理解差又對號入座，講道理唔夠人講就喺度屌人老母，自以為是。

同你講道理？
好似講到你有資格同人討論咁，你攪掂左自己的弱智邏輯先再出黎俾人屌啦柒頭。

睇清楚多次，屌你老母呀傻仔

Location: Hong Kong?????????????



.

Y so many putonghua Youtubers Like to pretent HKer????


.

同你討論要有資格？咁大口氣你邊位啊？

點樣已經滅亡?
市場唔係要經demand and supply行?

其實條片已經講咗，發展到今時今日已經被賭場滅亡，呢種制度對於很多實業不太友好。

爆還爆咁我係咪應該揸現金甚至盡啲，直接揸美金？

我發現你有另一個Logical Problem。

不是所有嘅問題都能夠套用 普遍性。

個人嘅思考模式以及眼界基礎係有多方面嘅因素去影響。

而這些因素，父母以及階級因素不是唯一嘅來源，你不能套用普遍性。


例如，清朝的人認為自古以來對數學有興趣有數學思考模式嘅人非常稀有，

如果你同佢講，訓練更多對數學有興趣有數學思考模式嘅人，

佢就會用普遍性去否認你，你就係嗰類型嘅思維模式。


又例如，以前一些人討論過認為中國人冇咩創意，

但我認為係制度問題，我認為西方嘅制度以及教育更能夠激發人嘅創意，

但反駁我嘅人就用現有中國人嘅表現嘅普遍性去否定我。



如果這個問題是討論六合彩，

因為佢嘅existence, prevalence 以及restrictions等等係不變，

討論中獎嘅普遍率係沒有問題。

到位

你都係唔係好明支那點解個個人唔想做蛋糕既根本原因

你正正食晒你自己個logic既回力標

你已經開了另一個問題，我現在同這位巴打討論是否所有問題都能夠套用普遍性。

如果你認為中國人只係想分蛋糕唔想做蛋糕，你可以開一個新post，我走入去同你討論。