Mr. Sun: 資本主義實際已經滅亡

資本的逐利性與金融資本的貪婪性再加上人的賭性決定了一次次的泡沫，而金融制度下一次又次的泡沫推動資本主義走向成割人民資產的工具。

統一有佢嘅道理，分開也有佢嘅道理，立場係點？
未來30年是人類發展的十字關口，只要衝破黑暗專制就可以發現出全新嘅道路。

之前巴打提出一個point「思維方式和眼界基礎是來源於父母以及父母的社會階級」去Proof上面嘅想法。

我提出左多個歷史人物例子以及環境因素教育資源嘅改變，去Proof思維方式以及眼界係有幾會來自於個人的努力。

而你嘅point就是一句白搭既答案"少於100%"，先唔講你之前一直有閱讀理解的問題，連一些evidence都提供唔到，有冇一個合理既推理，一味指責對方沒有學術討論基礎知識，明顯冇寫過paper。叫人哋去睇多啲書，就能夠證明你講嘅嘢有真有句咩？一副自以為是樣子，咁明顯唔係學術討論的基本態度。

之前巴打提出一個point「思維方式和眼界基礎是來源於父母以及父母的社會階級」去Proof上面嘅想法。

我提出左多個歷史人物例子以及環境因素教育資源嘅改變，去Proof思維方式以及眼界係有機會來自於個人的努力。

而你嘅point就是一句白搭既答案"少於100%"，先唔講你之前一直有閱讀理解的問題，連一些evidence都提供唔到，冇一個合理既推理，一味指責對方沒有學術討論基礎知識，明顯冇寫過paper。叫人哋去睇多啲書，就能夠證明你講嘅嘢有根據咩？一副自以為是樣子，明顯唔係學術討論的基本態度。

佢個立場同我差唔多，散沙化社會有利於統治者中央集權專制統治，尋租成本最少

https://youtu.be/kroq6syyphk

而想要有契約互信既公民社會，支解分裂係唯一出路。香港台灣明顯就係例子

https://youtu.be/6Y6-5pDNHxY

認知有d唔一樣
支那社會係得鎌刀同韭菜2個階級

問題是問"他們的思維方式和眼界的基礎又是咩？"

前面嘅巴打：來自於他的家庭或者說父母以及祖父母的社會階級

本人：提出左多個歷史人物例子以及環境因素教育資源嘅改變，去Proof思維方式以及眼界係有機會來自於個人的努力。


你既educated guess based on一句白搭既答案"少於100%" 去指出我logical problem？


咩logical problem先，你不同意邊一個Point 定係我所有Points？

自己查紅領巾，我要做貪官2條片

其實呢d駛乜証據

支那d野點解有毒，會爆炸

你自己都心知肚明

咁其實佢講得幾全面

呢d就係你所講既中國教育

https://youtu.be/6Q0dCFoe6l8

唔好太離地啦

所以中國問題，有唔少來自共產黨權力階級以及制度。

中國教育問題都是另一個大問題。

中共出好多貪贓枉法嘅官員，食物安全又有唔少問題，但我們不能完全排除共產主義制度問題。

你係咪故意忽略我樓上既立場

種種問題根源係源於大一統

你回應我上面個Post，我以為你回應這個Point 「歷史人物例子以及環境因素教育資源嘅改變」，這是不同時代環境因素，沒有刻意忽略你的立場。

能否講多小小？你上面既片唔夠Point

有無睇下面條片，好清楚

無互相競爭同仿效，係唔會創造出新既思想環境土壤

資源亦唔會得到最有效既利用

香港比支那割出去，先有機會接受到專制以外既社會環境

你下面呢條片其實係指出政治嘅壓榨引發出好多問題，而呢種問題嘅根源就係出自於中共制度。

唔係中共，係中央集權。點解連本地自己人可以無視本地既利益

你自己深究下

咩係置換資源技術？

Thxthx

時代已經變咗，你呢個想法喺以前來講係OK，但係資本主義已經開始變成權貴主義，細小嘅香港，香港嘅平民面對着巨大嘅權貴主義，難道走咗出去，香港就會由平民去管理？所有嘅政治制度都係政治能量對沖協調嘅結果，民眾分散了，政治能量就分散，面對着權貴主義你又有如何是好？被政治代理人去管理香港，係你想見到？

另外提一提，資本主義也有機會是獨裁。

中央集權的確係問題多多，但係自古以來都冇共產主義既集權系統所產生嘅問題咁多，歸根究底共產主義根本不代表這達土地人民的意志以及利益，佢哋嘅政黨亦都唔係代表人民嘅利益更加唔會代表傳統嘅價值觀，佢哋係傳統價值觀嘅反面係引發人邪惡嘅一面嘅制度。

21世紀中央集權呢種制度已經沒落，依家連資本主義也走上盡頭，但唔代表共產主義就係可行。

香港係比支共好少少，資本家起碼講契約

有集會示威，資訊自由

但係權力問題已經係另一個問題