其實點解政府咁著重打針數目…

淨係副作用咁簡單？！分分鐘中共打咗唔知啲乜嘢入香港人度

有人收左錢做野。

上面要你食蟹貨、要完一批又一批無得say no

你個講法好偏頗
個圖最初極高既死亡率就係完全冇打針帶黎既
同埋點得出「唔打針隻病毒會消失」既理論？
Pls discuss based on science

因為個政府連支針有乜用都未知就係咁叫人打

呢個係美國既死亡率數字
冇打針死亡率，65+ 係44.1 per 100,000 (as of Dec 2021)


打齊3針， 65+ 死亡率降到 0.49 per 100,000

如果用番呢條數
香港一百萬老癈人中
打晒針死4個
唔打針死400個
差好遠
你想通關都要說服到d媽媽同老野

係人都知第一日個隻係原種來同今日變種致死率都唔同，睇番Overall DATA 40歲已上個 Death Rate 真係好低，仲未計Start with Omircon , 你可以話打針係減少死亡率，但呢個Research 唔會話你知side effect or 打針死左幾多人，由到頭尾 中左病毒而又死亡係唔係都會入左個數入邊，反之打針死係唔係Relate 都唔會計入去個數
點解會咁多Argument ，因為透明度唔夠，人民對政府信任都Related
只講科學 不講現實社會係無用

再搵多少少本地香港DATA
https://www.hkubs.hku.hk/tc/research/thought-leadership/hkej-column/challenges-and-opportunities-of-ageing-population/


假設2021年全港人口的主要死因及分布跟2019年相若，則65歲及以上長者的死亡宗數約為39264，死亡率僅為2.71%
呢個係基準死亡率，咁響外國咁多人中Omircon下 ，已經好難分到係唔係其他病引發定點
我只係想講番而家個病唔係想像中咁致命
入邊有個數劇都幾得意，係敗血症，呢個症引致死都幾RARE 下，死因庭好少會引用敗血症致死，點解因為多數敗血症好多時都係急性死唔響醫院，所以要驗屍証死因，個數字都去到成千個仲多過你估個400個...

打針根本唔係為防疫，實質係做緊人口普查去收集對政府服從程度，下一步加埋港康碼，將唔服從嘅人喺社會上消滅

其實要知點解
最正確應該係要知邊個定條數
林鄭？大陸？

不過呢，就算唔知
超過8成機會係兩個字：面子

就好似你番工要做一個project
可唔可以delay，好多都得，但點解都係唔比delay
因為申請delay，個老闆好樣衰

如果將老闆套落林鄭度
林鄭似唔似要面既人？

一句講晒
有人生日導致清零嚴重失敗又唔想上身所以要搵藉口將責任推俾自己控制唔到既因素黎扮可憐

然後其他各國都採購中國疫苗
從此中國成為世界第一大國
宣揚共產主義既成功
所有民主國家紛紛向中國投誠
到時就要風得風 要雨得雨啦

其實洪為民搞唔搞生日，今日香港都係咁，劇本黎嘅，你瞓撚醒未？

一齊頂撚住

內容唔重要 最緊要推行疫苗護照
林奠:抗體唔係多就好

所以成年前先打第一針個啲
6月前要打第三針啦

唔打針的後果係有機會中武肺
打針的後果係你要先pass左第一針的後遺症機率
再pass第二針的後遺症機率
再pass第三針的後遺症機率
同埋一樣中武肺的機率

俾錢買咗啲針返嚟，唔丁晒係浪漫公帑

明知香港4成人打科興係廢，都繼續迫針

好多RCT做過先出架喎
點解你會覺得隻藥會冇phase three RCT 呢？

Any data to support this hypothesis?

政府心態：做多好過做少