其實點解政府咁著重打針數目…

電視廣告都識講打第3針係為咗加強返第1，2針隨時間過去嘅效力啦
咁理論上姐係枝針效能打完會隨時間變弱啦
咁點解個濕鳩疫苗護照唔係著重枝針打咗幾耐
而係最後都要大家拮哂3枝？
唔知仲守到幾耐
反正打完針又冇得同囡囡睇戲
又冇得同囡囡去迪士尼
又冇得同囡囡食燭光晚餐
又冇得同soon仔飲茶
所以都係唔打住
身邊好多人打完冇事
我好驚我就係有事嗰個
我踢波係好廢 但我真係好怕以後踢踢下心口痛要放棄呢個運動



一開始賣廣告仲話可以去旅行
而家班藍絲大陸都仲未返到呀

中過招，冇打針可能都已經有抵抗力
打咗針，有啲人可能其實個抵抗力都係唔得
再另加個人健康狀況需唔需要/適唔適合打針
然後全部都唔會納入考慮，打針數量根本係個儀式黎

因為可以推個防疫責任比市民，係你班仆街唔打針咋，唔係我做得唔夠

咁咪出現防疫缺口囉

只係口號
鳩交數當做咗嘢

佢係著重管治權力 影響力
正常西方社會唔會有呢個痴線諗法

中共要掌控 君要臣死
佢要你生一個 你只可生一個
佢要你生三個 你就要生三個

佢要你打針 你就要打晒佢

而權貴係會有特權

劣根性
中意比較
返學就鬥高分，唔理學唔學到
返工就鬥搵得多錢，唔理開唔開心
抗疫就鬥接種率，唔理係咪有效

佢要磨蝕你班人嘅意志要你哋做好順民

收撚左藥廠錢想唔做野？

可以去旅行同埋uncle ray呢兩則廣告一早摺埋咗

咁點解仲要推？
你邏輯錯左？

政府想多啲市民打針令疫情好轉=正常
政府谷針疫情爆得仲勁 咁咪證明打針無用 咁點解仲要谷針呢？
所以你假設政府谷針想將防疫責任打比市民呢個說法係錯既

其實重點係宜家個病毒係越變種殺傷力越弱，但傳染性越強，變到一個點，一個殺傷力超級弱但傳染性超級強嘅病毒叫咗咩？係傷風感冒呀咁究竟仲有冇打針嘅必要呢？

Omicron睇上去個死亡「人數」好似多啲係因為佢傳播嘅能力提升咗好多，即使佢殺傷力少咗，累積感染夠多人仍然可以造成巨大傷亡

按照過往經驗，過多幾個月，就好大可能又會出現另一個變種，而呢個變種亦好有可能比Omicron嘅殺傷力更弱，但傳播性更強，即係又更加似傷風感冒嘅level，更加冇致命性，連重症都唔會有，更加唔需要打針

儀式都算，最怕係打完有副作用

只要未達至100% 打晒N+1針，佢一樣可以話「因為有人唔配合防疫冇打針」
N係幾多就佢定義

隻病毒依家變撚曬種
根本打第一針都無撚用

政府希望打4hing嘅人三針入面最少一針可以打復必泰
9 UP

100%但全部係4兄

你知我知有幾有用

Depopulation

支針要錢
越多人打中國就收得越多
納稅人埋單

唔打針點迫你入針card落安心出行， 再收集資料方便之後推行信用評級

4兄要清貨 & 揾人試驗啫
3歲都開始打真係領先世界