要去到咁深入索性射AGM-183算，咁樣假定之下JASSM嘅use case都唔係太突出。唔係否定你個point，不過可以deep strike大國嘅機種來來去去咪又係得B-2，勉強啲F-35都可能得
個人認為JASSM吸引之處係令4代/B-52/B-1可以安全打擊近邊境嘅目標，放返啲匿跡機種去deep strike，減輕生產5代機嘅逼切性
［有片］美軍b-52 飛抵英國坐鎮，應對俄羅斯威脅
醉愛甜心
135 回覆
58 Like
4 Dislike
你提出嘅已經係好多樣技術黎
另一樣野就係，要考慮埋成本票價嗰啲，超音速嘅航空服務(人+貨)係咪真係維持到夠大嘅需求
我諗以而家技術，真係軍用先會有大嘅需要
另一樣野就係，要考慮埋成本票價嗰啲，超音速嘅航空服務(人+貨)係咪真係維持到夠大嘅需求
我諗以而家技術，真係軍用先會有大嘅需要
DLLM b-52同波音777一樣 花瓶
現代澳洲、日本、美加西岸、太平洋島國應該好大需求
加埋本身美歐航線
真係有好大需求只係有好多技術要係軍事個邊下放落黎，搞得掂就唔洗對機場咁高要求
但同時間又有支那毒瘤偷偷偷
加埋本身美歐航線
真係有好大需求
只係有好多技術要係軍事個邊下放落黎，搞得掂就唔洗對機場咁高要求但同時間又有支那毒瘤偷偷偷
S-400可以打外太空飛行物添架on9仔
B-52哩啲大舊衰一早比SA-2破左功啦屌你
B-52哩啲大舊衰一早比SA-2破左功啦屌你
F35冇記錯都係要外掛AGM-158，收唔到落肚
AGM-183又未服役，掛唔到上B52
所以依家B2都仲係踢門、攻堅王牌
如果美國主動攻擊，其實用B1-B、F15玩超音速射AGM-158，應該俄羅斯套防空都9成9接唔哂
再用下F35、4.5代機JADM低成本清機場、跑道、裝甲速隊，再裝甲洪流推入去，應該1個月就推完莫斯科、2個月推到入烏拉爾山脈
美軍所有軍事行動阻力都係國內反戰聲音
AGM-183又未服役，掛唔到上B52
所以依家B2都仲係踢門、攻堅王牌
如果美國主動攻擊，其實用B1-B、F15玩超音速射AGM-158，應該俄羅斯套防空都9成9接唔哂
再用下F35、4.5代機JADM低成本清機場、跑道、裝甲速隊，再裝甲洪流推入去，應該1個月就推完莫斯科、2個月推到入烏拉爾山脈美軍所有軍事行動阻力都係國內反戰聲音
唔洗用核彈都將個城市變火海
問題係B52轉左職做空中航母，射神風戰機（戰斧）
除非佢專登飛埋去引你打
除非佢專登飛埋去引你打
巴打認真？越戰b-52 被擊落已經係不爭事實黎，美國果邊既專家/權威都無質疑，只係擊落準確數目上既爭議
越共果邊仲show 殘骸出黎
https://en.wikipedia.org/wiki/B-52_Victory_Museum,_Hanoi
越共果邊仲show 殘骸出黎
https://en.wikipedia.org/wiki/B-52_Victory_Museum,_Hanoi
俄佬而加有S-500啦。。。
其實除左測試以外，戰斧無係空軍服役，b-52 可以射既係agm86 同 agm-158
是，但未正式部署
部署左啦，唔係好多only..
而家炸坦克重係咪用A-10?
而家炸坦克重係咪用A-10?
係，但係其他機都得，美軍空軍想a-10 退役，但係因為a-10 受前線部隊歡迎所以美國國會唔比退
但係面對俄羅斯既野戰防空應該唔岩用
但係面對俄羅斯既野戰防空應該唔岩用
就係高速突防戰略轟炸機，
但到Tu-160 /b-1a 生產出黎，呢個高速突防概念已被認為過時，因為當時防空飛彈同攔截機技術已經好成熟，
但到左現代和平時代tu-160 超音速既優點反而有d 用
俄羅斯而家都重新生產tu-160
但到Tu-160 /b-1a 生產出黎，呢個高速突防概念已被認為過時，因為當時防空飛彈同攔截機技術已經好成熟，
但到左現代和平時代tu-160 超音速既優點反而有d 用
俄羅斯而家都重新生產tu-160
服役 1955年2月
就算B-2都已經係廿年前
唔知宜家收埋無公開既科技去到邊
唔知宜家收埋無公開既科技去到邊
參與越戰以黎大大小小戰爭既老將
廉頗
廉頗