［有片］美軍b-52 飛抵英國坐鎮，應對俄羅斯威脅

b52 可以掛防區外飛彈，例如agm-158，但應該唔會用黎炸坦克

戰區外射ALCM打擊固定戰略目標
射程>2000km

調架B-52 咪又係擺姿態

on99軍盲

F15、F16、F18、F35都帶到核彈，基本上冇討論意義

講邊架轟炸機勁一定係講突防力、常規攜帶量

現階段B1-B，B2，B52，F35、F15、F16、F18配AGM-158黎講
B2可以靠匿蹤盡量靠近防空系統再一次過投射大量AGM-158做攻堅
B1-B可以靠自身超音速/亞音速為AGM-158提供更快初速，增加射程
B52只可以靠AGM-158本身射程黎破防
基本上三種轟炸機，B52只係一個最基礎發射平台，平平無奇

未來30年，好有可能得B52帶到空基超音速戰斧類導彈，成支導彈掛係大機翼到射，B2、B1-B都做唔到。
只要AGM-183A大量服役到，B52就會變返空軍攻堅王牌，到時B2可以變返做花瓶等B21服役


F35、F15、F16、F18雖然都用到AGM-158，但每架機最盡都係掛2支仲要綁死一定要掛機翼到，唔洗諗有匿跡，支野又重隨時得F15開爆後燃先玩到超音速投射
但都要一隊F15E掛AGM-158先有一架B1-B掛AGM-158嘅威力
其他F16、F18、F35都係比細國做基礎轟炸平台

係美國用AGM-158攻堅重要性黎講
B2>B1-B>F15>B52>F35=F18>F16

AGM-183A服役左之後
B52>B2>B1-B>F15>F35=F18>F16

投放JADM、B61核彈之類無動力炸彈
(F35)>B2>B1-B>B52>F15>F18>F16
如果對面有似樣d防空雷達，咁F35安全性點都好過其他機好多，接近音速、內置彈倉、匿跡能力

姿勢正確都好重要

最後生既B52都已經60歲

巴打有研究


美軍B1、B2已經計畫會由最新b-21 取代逐漸退役

但b-52 未有退役計畫之餘仲有更換引擎計畫，更表至少要玩多30年

因為b-52 有外置掛架可以掛試驗性武器同放唔入內置彈倉既武器，加上維護成本比較低，令到b-52 有無可動搖既地位

二戰出下戰機炸市區都玩死你
出埋轟炸機地氈式炸仲方便

老當益壯

依架野飛行高度s400打倒嗎？

其實B52基本上已經係常規設計極限
航程、引擎量、攜油量、攜彈量已經係接近大氣層內噴射機極限

魔改空射戰斧速度、匿跡性仲實際過整另一架


返而B1-B超音速類應該有大把空間改善不過美國選擇左行匿跡科技線

想美國行超音速轟炸機路線，咁話唔定會下放部份超音速科技落民間對人類貢獻大d

唔覺得匿跡問題會影響AGM-158實戰運用
你去到人哋門口先射咁用JSOW/JDAM/SDB划算好多，JASSM賣點就係長距離
JASSM自身係匿跡外形(普遍猜測係LO) ，而雷達匿跡永遠係相對嘅指標，唔係開關制有同冇
radar equation入面Rmax同RCS係4th root關係

如果RCS增加100倍，相同雷達Rmax都只係會升3.16倍。假設有雷達A，A vs F-16 Rmax = 200km，如果F-16掛JASSM-ER+油箱會令RCS增加100倍，A會喺632km見到佢，但JASSM-ER射程係~1000km，只係要早啲射咁解，支導彈放咗之後雷達有排都未睇到，唔見得外唔外掛對用家有影響

打到，b-52 飛高15000m （15km),

S400 最短果支都打到20km 高

呢個高度越戰s-75 都已經得，上面都有提過

對大國雷達咪會有影響

B2可以潛入去大國邊境賭防空搵唔到你，再射深入d
F16、B52咪冇得潛入去，要係防空邊境外射

簡單d講，B52只可以係東歐附近就要射
B2可以飛撚到人邊境射莫斯科可以穿埋中亞d垃圾防空，射撚埋俄羅斯個新西伯利亞軍工市，B52咪做唔撚到

恰鳩伊拉克、北泡咪冇影響
唔用轟炸機用F15炸到人滅國都仲得

和諧客機，但係淘汰左

俄羅斯發現超音速轟炸機好有用，Tu-160 可以甩到f-16 同f35

如果和諧客機係美國波音研發，唔係英法整

話唔埋一早有下一代


到今日都仲覺得係美國打壓英法

解決唔到超音速本身嘅問題，邊個國家/勢力整和諧式都會收皮

幾靚，好似藝術品，有設計美學

有機會，美國唔怕石油危機

超音速飛機可以改善設計減音爆
下放矢量噴嘴改善起飛距離
下放反向噴射引擎
轉燃料加航程

正路應該唔應該退役冇下一代好反智