率先接種第4針疫苗嘅以色列，死亡人數嘆為觀止

係呀係呀
繼續係連登打飛機
出邊打左七八成人,啲人死哂未呀

咁中左未一9 樣 有咩分別 一樣有機會有side effect 架

就係無, 我先想要搵多啲source.

而且我係好奇怪點解佢兩者數據咁相似.
先唔講疫苗, 淨講醫療, 都肯定係以色列勁好多.

西岸同加沙經濟同以色列差好遠, 巴自政府又閪到爆.

越係落後 死亡率越低 香港好落後?

究竟係疫苗導致免疫力下降致死 定係隻病毒勁到有疫苗都冇用?
如果隻病毒咁勁 點解釋香港死亡率咁低(所有變種)?

佢地又會話我唔係專家 叫我唔好問咁多

幾好笑 依家講打咗100%死

咁有冇得揀唔打？
中你有冇得揀？

我冇試過, 不過聽相熟獸醫講+睇資料係可以
乜人類唔係動物？

反苗反到你會搵獸醫畀醫學意見自己嘅
我真係第一次見

唔想駁
你自己慢慢搵你所謂嘅相熟獸醫傾啦bye bye

苗能全面進場

已經係per million 係一個全民接種3-4針既國家咁計,你仲想分咩年齡層?

咪就係話拉返長就同其他國家冇分別囉 白卡反苗撚 打唔打苗係人嘅自由 但唔好將啲數據放係d假理論度 如果打針真係會死人 中國83%接種率 請問而家死淨幾多人

Israel vaccination rate = 66.2%

Omg

孔乙己？

你都冇數據，點衡量？
係你主觀覺得打疫苗嘅風險大過利益啫

我見青色最長嗰行字喺Google Translate譯作''Vaccinated without validity''

搜尋其註解''that is, it has been more than half a year since they received the second vaccine dose''

60歲以下依班人喺某幾日都較高，仲衰過完全冇打針嗰組。但每100,000人計係grouped（只計''Vaccinated without validity'')，定係ungrouped (計哂Vaccinated + Vaccinated without validity + Unvaccinated)?

https://youtu.be/zh13E0xxdHM

咁睇左佢

你咪打多啲囉 關我撚事

真

屌你真係智障嚟


識唔識分「打針出事」同「打第4針出事」 啊？

樓主就清清楚楚講緊後者，你衝出嚟講前者，九唔搭八，做乜鳩？新年未比人開年？

喂，仲有啊柒頭，你扯去中國接種率做乜鳩？同一個議題下，中國打咗第4針先有可比性，否則，你就只係衝出嚟柒，九唔搭八、閱讀障礙、眼殘、腦殘。

絕大部份苗撚都係好似你咁㗎字都唔識睇，開始分唔清，到底係咁嘅傻鳩先會打針撐苗啊，定打完針先變到咁



啊仲有，打針，真係會死人只要死亡率大過0，咁就係會 所以你係度拋話死淨幾多人根本冇常識，更重要係針完除咗死，係會有副作用anyway,呢啲，全部 off topic，因為呢個 post講緊打完第4針嘅死亡率顯著上升。

感謝補充。

應該係grouped data啦
佢個表想睇下疫苗可唔可以降低死亡率 所以一定要分組比較
如果用ungrouped data 係分唔到支針有無用 越黎越多人打針 無接種死亡率就會越黎越低

所以你睇埋60歲以上個Chart 見到無接種死亡率不斷上升
而打針的確可以降低呢班人嘅死亡率

打齊針 打左針但效力不足 無打針


至於點解 60歲以下 個表咁奇怪 就係因為打針 對降低呢班人嘅死亡率近乎irrelevant:

打齊針 打左針但效力不足 無打針

好 唔講死亡率 講重症率 可以睇埋以下幅圖：

打齊針 打左針但效力不足 無打針
防重症黎講 對老人家係絕對有用。

睇埋感染率:

打齊針 打左針但效力不足 無打針
防感染都係 越大年紀 越有用。

頂 唔記得順住你個reply落