點解咁多人誤以為光纖係高錕「發明」？

你覺得佢有先係assumption呀弱智
佢有諗法嘅，果日就present埋啦
發明係冠名俾第一個提出果個

篇文有講人工智慧納米技術佢發明的?
篇文講嘅係「開發了一種名為 PSINET 的新算法」 「製造了一種新型的高吸附性「納米薄片」材料」
又喺度打稻草人

佢有諗法嘅=果日就present埋啦 ?

“全內反射係製造光纖嘅技術之一“ 同 “水識流係大廈供水嘅技術之一” 有乜分別

展示全內反射=有光纖諗法，係你assumption
冇present出黎，邊個會知佢有冇諗法
好心你縮返入老母個閪到讀多幾年書先出黎

「全內反射技術」同「水識流」比較?

樓主：第一個發現水係流體嘅人發明左大廈供水系統

我幾時有講過「展示全內反射=有光纖諗法」
又喺度打稻草人

都可以 冇高錕媽媽生佢 就冇高錕 就冇光纖
所以佢媽先最大功勞

同埋你點知John Tyndall當時根本冇光纖嘅諗法?

兜撚到自己講過咩都唔記得
建議去驗下智商，平時搭車可以平啲，等你老母負擔唔使咁重

全內反射係一個物理現象，唔係你隊技術兩個字喺後面就係技術

正如發現quantum superposition唔代表發明咗quantum Computing 。“水識流“、total internal reflection同 quantum superposition都係物理現象，發現呢種現象係一回事，利用呢種現象發明一項技術係一回事，商業化呢種技術又係一回事。

麻煩樓主用腦

同埋你點知John Tyndall當時根本冇光纖嘅諗法?
問句
建議你去驗下智商

認真？

開個咁既post會覺得自己好醒，高人一等？

兜得咁撚難睇都要堅持落去
我衷心希望你係假膠，如果係真心，想像到伯母平時真係好辛苦

樓豬覺得發現一種物理現象就等於發明咗利用呢種現象 achieve 到嘅發明

唔明有咩好拗
依家所講既光纖已經同 1880年嗰啲人發明嗰條「光纖」但唔知有咩應用已經差好遠

等於我發明咗一件圓型既盤 但唔知點用
另一個一拎咗嚟做車轆 咁邊個發明車轆

不嬲都係

如果唔係佢 仲用緊電話線56k


偉人

咁你點知John Tyndall當時有光纖嘅諗法

佢係發揚

1. 從本質上看，技術是被捕獲並加以利用的現象的集合，或者說，技術是對現象有目的的編程。(a collection of phenomena)
Source: 布萊恩·阿瑟 - 技術的本質

2. John Tyndall formulates a ray-tracing approach to optical wave guiding
source: Glass: The Carrier of Light - A Brief History of Optical Fiber

John Tyndall 對現象有目的的編程
所以可以稱為技術

冇佢發明光纖通訊，光纖應該仲只係做緊聖誕裝飾