連登仔收皮啦
M記kfc有牌又點
咪又係賣垃圾雞 福喜肉
呢d行為係有牌餐廳可以做架咩?
最後點 咪一個二個狗衝去食
連登仔學人講原則喎,好撚嘔心
反而樓豬廚房幾乾淨,唔錯
個批味道應該唔會差
連登仔收皮啦
M記kfc有牌又點
咪又係賣垃圾雞 福喜肉
呢d行為係有牌餐廳可以做架咩?
最後點 咪一個二個狗衝去食
連登仔學人講原則喎,好撚嘔心
反而樓豬廚房幾乾淨,唔錯
個批味道應該唔會差
連登仔收皮啦
M記kfc有牌又點
咪又係賣垃圾雞 福喜肉
呢d行為係有牌餐廳可以做架咩?
最後點 咪一個二個狗衝去食
連登仔學人講原則喎,好撚嘔心
反而樓豬廚房幾乾淨,唔錯
個批味道應該唔會差
一單還一單 有牌但賣有問題嘅食物
同
無牌銷售食物都係觸犯法例
唔係靠對眼睇落ok就=合法
個撻我就無興趣買啦
我係想知點解會由抽獎變做賣撻者
無追post但認為個撻價錢不是重點
有供必有求
個post一開始咪講左反應熱烈囉
講開又講 關二哥當初係飲食台d反應仲熱烈喇
個撻我就無興趣買啦
我係想知點解會由抽獎變做賣撻者
無追post但認為個撻價錢不是重點
有供必有求
價錢唔係重點
不過無牌但謀利就報得食環
隔離post係抽,暫時不存在謀利成份,所以唔會有人咬個邊
連登仔收皮啦
M記kfc有牌又點
咪又係賣垃圾雞 福喜肉
呢d行為係有牌餐廳可以做架咩?
最後點 咪一個二個狗衝去食
連登仔學人講原則喎,好撚嘔心
反而樓豬廚房幾乾淨,唔錯
個批味道應該唔會差
一單還一單 有牌但賣有問題嘅食物
同
無牌銷售食物都係觸犯法例
唔係靠對眼睇落ok就=合法
講緊連登仔原則問題
明知有牌餐廳有事仲走去食
不知個個食得幾開心
咁點解無牌就唔可以買?
個撻我就無興趣買啦
我係想知點解會由抽獎變做賣撻者
無追post但認為個撻價錢不是重點
有供必有求
個post一開始咪講左反應熱烈囉
講開又講 關二哥當初係飲食台d反應仲熱烈喇
搞得抽獎反應熱烈直情開埋條line嚟賣撻都幾有生意頭腦
個撻我就無興趣買啦
我係想知點解會由抽獎變做賣撻者
無追post但認為個撻價錢不是重點
有供必有求
價錢唔係重點
不過無牌但謀利就報得食環
隔離post係抽,暫時不存在謀利成份,所以唔會有人咬個邊
咁係咪只要樓主全以成本價賣個撻就ok
唔熟條例純好奇
連登仔收皮啦
M記kfc有牌又點
咪又係賣垃圾雞 福喜肉
呢d行為係有牌餐廳可以做架咩?
最後點 咪一個二個狗衝去食
連登仔學人講原則喎,好撚嘔心
反而樓豬廚房幾乾淨,唔錯
個批味道應該唔會差
一單還一單 有牌但賣有問題嘅食物
同
無牌銷售食物都係觸犯法例
唔係靠對眼睇落ok就=合法
講緊連登仔原則問題
明知有牌餐廳有事仲走去食
不知個個食得幾開心
咁點解無牌就唔可以買?
因為犯法囉dllm
護主可以護到咩程度....
http://www2.3boys2girls.com/viewthread.php?fid=509&tid=669424&extra=page%3D2
有乜撚野分別
屌樓豬都係唔想連登5p/ig shop化砟 屌你
你估真係關犯唔犯法事咩
利申無回過/無正負皮過抽獎post
講真,有幾多人係因為要合法所以要去告樓主
其實都係食花生姐
個撻我就無興趣買啦
我係想知點解會由抽獎變做賣撻者
無追post但認為個撻價錢不是重點
有供必有求
個post一開始咪講左反應熱烈囉
講開又講 關二哥當初係飲食台d反應仲熱烈喇
搞得抽獎反應熱烈直情開埋條line嚟賣撻都幾有生意頭腦
個撻我就無興趣買啦
我係想知點解會由抽獎變做賣撻者
無追post但認為個撻價錢不是重點
有供必有求
價錢唔係重點
不過無牌但謀利就報得食環
隔離post係抽,暫時不存在謀利成份,所以唔會有人咬個邊
咁係咪只要樓主全以成本價賣個撻就ok
唔熟條例純好奇
唔係,只要有銷售依個動作=犯法
銷售=畀錢&畀貨
連登仔收皮啦
M記kfc有牌又點
咪又係賣垃圾雞 福喜肉
呢d行為係有牌餐廳可以做架咩?
最後點 咪一個二個狗衝去食
連登仔學人講原則喎,好撚嘔心
反而樓豬廚房幾乾淨,唔錯
個批味道應該唔會差
一單還一單 有牌但賣有問題嘅食物
同
無牌銷售食物都係觸犯法例
唔係靠對眼睇落ok就=合法
講緊連登仔原則問題
明知有牌餐廳有事仲走去食
不知個個食得幾開心
咁點解無牌就唔可以買?
因為犯法囉dllm
護主可以護到咩程度....
咁m記kfc夠犯法
最後呢?
連登仔收皮啦
M記kfc有牌又點
咪又係賣垃圾雞 福喜肉
呢d行為係有牌餐廳可以做架咩?
最後點 咪一個二個狗衝去食
連登仔學人講原則喎,好撚嘔心
反而樓豬廚房幾乾淨,唔錯
個批味道應該唔會差
一單還一單 有牌但賣有問題嘅食物
同
無牌銷售食物都係觸犯法例
唔係靠對眼睇落ok就=合法
講緊連登仔原則問題
明知有牌餐廳有事仲走去食
不知個個食得幾開心
咁點解無牌就唔可以買?
因為犯法囉dllm
護主可以護到咩程度....
咁m記kfc夠犯法
最後呢?
報警揭發囉 告唔告得入睇個法庭點判
咁依單野係咪都要報警等個官判
入法律程序同告唔告得入係兩回事 唔該分清楚
連登仔收皮啦
M記kfc有牌又點
咪又係賣垃圾雞 福喜肉
呢d行為係有牌餐廳可以做架咩?
最後點 咪一個二個狗衝去食
連登仔學人講原則喎,好撚嘔心
反而樓豬廚房幾乾淨,唔錯
個批味道應該唔會差
一單還一單 有牌但賣有問題嘅食物
同
無牌銷售食物都係觸犯法例
唔係靠對眼睇落ok就=合法
講緊連登仔原則問題
明知有牌餐廳有事仲走去食
不知個個食得幾開心
咁點解無牌就唔可以買?
因為犯法囉dllm
護主可以護到咩程度....
咁m記kfc夠犯法
最後呢?
報警揭發囉 告唔告得入睇個法庭點判
咁依單野係咪都要報警等個官判
入法律程序同告唔告得入係兩回事 唔該分清楚
其實都已經唔賣
我都認自己係冇牌 但已經取消左唔賣
我只係話有啲人話我好謀利啫
話時話 如果無牌賣嘢食係犯法 嗰啲ig shop係咪全部都拉得
話時話 如果無牌賣嘢食係犯法 嗰啲ig shop係咪全部都拉得
係
報晒驚了
話時話 如果無牌賣嘢食係犯法 嗰啲ig shop係咪全部都拉得
係
報晒驚了
話時話 如果無牌賣嘢食係犯法 嗰啲ig shop係咪全部都拉得
係
報晒驚了
所以我想問下魚蛋革問啲人係岩定錯?
頭盔 純討論 無意罵戰