買大市就係跟systematic risk 為主(大環境因素)，重倉1-2隻就主跟unsystematic risk(個股風險)？
依家諗緊重倉1-2隻定大市leverage。
Leveraged ETF 討論區 (11)
Outliers
1001 回覆
9 Like
0 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
重倉一兩隻有unsystematic risk又有systematic risk
係咪即係年輕賭身家，輸哂成本唔會高，之後返工搵錢唔再賭，因為大把時間。但中年有d錢，然後一鋪清袋，果下先最傷。
漫步華爾街黎？
上網求其搵嘅
不過依張圖好classic，好多書都會有，大學讀過Finance就一定見過
不過依張圖好classic，好多書都會有，大學讀過Finance就一定見過
同你果張差唔多
年輕無話一定要賭 但係賭嘅opportunity cost低d
正如點解醫生律師唔會輕易轉行
正如點解醫生律師唔會輕易轉行
所以買大市再leverage應該係比較易賺錢的
其實想當年巴菲特都係集中買3，4隻起家，又唔一定要all in，扑中隻十倍 ，買一成已經double,至於跟唔跟根本係個人決定，周街咁多騙子你又逐個鬧？
所以我唔係反革爾，我係勸人唔好隨便all in
極速財自 -- all in 一兩隻個股，10萬本要上千萬就要兩隻10倍股，10x10x10=1000
中速財自 -- all in Leveraged 指數ETF，風險都唔細，理論上TQQQ可以跌九成
慢速財自 -- all in 指數ETF，風險低，但投入資金要更大，時間要更長
中速財自 -- all in Leveraged 指數ETF，風險都唔細，理論上TQQQ可以跌九成
慢速財自 -- all in 指數ETF，風險低，但投入資金要更大，時間要更長
巴菲特係提倡只要你對間公司係有充份了解，係唔需要分散投資，最多都係揸幾隻
唔好揀啲太細嘅嘢嚟all in
Tesla, 以太幣全世界都好多人參與，無咁容易一嘢爆到破產
Tesla, 以太幣全世界都好多人參與，無咁容易一嘢爆到破產
所以你見火燎森、龔成、革爾都係三十歲前上一千萬
年輕係本錢，輸晒可以再嚟過
年輕係本錢，輸晒可以再嚟過
我唔會否定你扑中十倍股會發達 但係我會話要認清風險姐
so far你見到嘅係佢過往嘅表現 未必同之後嘅表現有直接關係
你諗通左呢一點跟唔跟都係個人決定
廢老巴起碼過去30年都係行diversification嘅路線 我唔會懷疑佢呢個策略由1976開始過唔會發達
至於點解講佢 係咁岩提起姐 邊到得閒逐個數
so far你見到嘅係佢過往嘅表現 未必同之後嘅表現有直接關係
你諗通左呢一點跟唔跟都係個人決定
廢老巴起碼過去30年都係行diversification嘅路線 我唔會懷疑佢呢個策略由1976開始過唔會發達
至於點解講佢 係咁岩提起姐 邊到得閒逐個數
其實all in TQQQ都好搏㗎
話唔定第時有人出書講30歲之前靠TQQQ賺到1000萬
話唔定第時有人出書講30歲之前靠TQQQ賺到1000萬
啱呀，無家庭負擔嘅opportunity cost又更加低
2012 擺舊grant loan落去到而家都唔只
巴菲特卜中左千倍股蘋果已經夠跑贏大市N條街
佢唔係2010年左右先開始買AAPL咩
應該無幾個夠膽AAPL上市時就買到而家
雖然無阻佢揀股揀得好呢個事實
應該無幾個夠膽AAPL上市時就買到而家
雖然無阻佢揀股揀得好呢個事實
我睇返黎佢係2016年先入，不過都升左3倍，其實佢呢十年已經跑輸左大市唔少
可能反映今時今日美股已經相當成熟，好難有大股會偏離價值太多
可能反映今時今日美股已經相當成熟，好難有大股會偏離價值太多