三分鐘econ - 價格浮動

nvm 你地鍾意啦

好正常既Dunning-Kruger effect

係呀 我應該後面year3 先可以學到duopoly game theory model 可能之後搵你補下習先學得識cournot 同bertrand點分 我而家仲上緊math1003岩岩differentiation fail左搵緊媽咪喊

推廣經濟學係一件好事，但係將year one/ dse econ嘅理論去解釋日常現象有時候可以好危險。

舉個例，提高最低工資會否提高失業率？
用dse econ嘅理論去睇，yes。
但係去到postgrad level，10個經濟學者可以有11個唔同嘅答案同理論去解釋。而作為一個empirical撚，我只可以答你「邊個國家？我睇吓數據先」。

經濟學呢個field好大，你仲好後生，唔好比其他人嘅批評淋熄你團火。多啲sit下postgrad level嘅econ seminar，一開始會乜春都聽唔明，但係耐左就開始聽得明幾個percent嘅內容，到時候你嘅眼界就會擴闊左好多，例如會諗下點撚解仲要教IS-LM model呢啲垃圾

負油價係因為o個個月份期油價格負數，唔係真係石油現貨價格負數，呢樣野同微／宏經濟冇關係

真正原因係大量投機人士唔想實物交割，所以一定要係到期前平倉期油合約，但市場根本冇足夠賣方承接

btw樓上咁多人都其實唔洗咁惡，不過樓主你要知道現實同理論上既經濟係兩回事
正如樓上有人所講，油價係由opec操控

2000 level econ?

樓主最多咪解釋到點解波幅比較大
正如你上面都講咗 呢啲理由解釋唔到正負呢個問題
咁樓主個方法合理在邊度 又點樣更合理

香港有邊間大學Econ dep 有oral exam

油價一定要講storage cost
用AVC, ATC呢啲黎講
真係唔係咁夠班

我畢業論文做呢個, 就算係同一國家同一班人
想玩都可以玩到正反都得
stats is the ultimate liar
利申:當年用人地篇文的kaitz index
用哂全英國唔同地區的數據
係咁玩regression
結果玩到正反都
玩到最後咩都係假
只有GDP影響最大
不過連登仔見到GDP呢三個字多數盲反

storage cost太高, 現貨settle無人要,就拉到去負數
而家storage cost相對個陣無咁高, 就升番去正數
(其實嗰陣遠期都係正數, 記得大概30至40蚊左右)

巴打識波。DSE 經濟 甚至ug 基本上係誤導學生。 全部應該讀數，stat 加CS 。啲乜乜理論，物物model , 根本就係未學行先學走，教到好似邪教咁，人云亦云。 David Ramsey都未學過經濟，但差隻腳埋黎作出嘅contribution比一大堆讀經濟出身嘅更大影響。

我個人認為傳統嘅econometrics好快會收皮 而且會被data science 取代。 講empirical 重點係預測。準嘅prediction比搵cause 重要。尤其econ 入邊搵嘅cause 都唔係golden standard.所以2SLS IV 之類我唔覺得比stat 更general ,反而係抱殘守缺。

所以而家natural experience咪可以在economics拎nobel囉
在研究方向無突破點, 之後仲有鬼人會信咩

experiment