宣明會助養兒童, 90%係行政費

做善事

建議將可圈可點呢個成語列入必修課程
冇咩見過人用啱

仲捐就抵交智商稅

羅先生正笨柒 祝你白頭人送黑頭人

呢個事會化淡，最終冇人知／記得，宣明會亦會學精，啲水魚會繼續黎。

利申：我能掌握未來的王

只係香港同台灣用法唔同

在香港，「可圈可點」皆微帶貶義，解作「可商榷」、「須斟酌」。
在台灣，「可圈可點」當褒義詞用，表示「表現突出，值得嘉許、肯定。」

得1成班撚樣都唔死
咁根本唔使捐,班友都係無事
NGO連存在意義都無埋

就係因為一開波啲人唔知典故鳩用先變咗咁既意思

根本慈善都係一門商業生意黎，呢啲窮國大大話話都接受咁多年既國際捐助，包括係國際既國家對國家既捐款或者咁多年呢啲ngo既捐款，都仲係改善唔到，有無諗過係好大程度係啲ngo根本就無心想搞好呢啲國家，試諗下搞掂完，佢地就失業咖啦，無得再借慈善黎呃錢出份高薪厚祿既糧咖啦

ngo能力有限 根本唔會搞得好個國家
一個國家窮到咁 好多時都係政治 地理位置的問題

其實唔止ngo，啲窮國好多年每年都有發達國家捐款俾佢地

舊時外國讀U做過case study，點解外國啲NGO主席成日上報話自己年薪三萬美金，為慈善出心出力，但現實可以住豪宅同有錢人Social。

發現原來佢地有兩個fund，一個係要公開Disclose薪金既 501(c)(3) 正式非茂利機構，主席真係年薪三萬

但睇大家既捐款，根據細則就係捐比另一個同名既另一section機構，但入面就唔需要申報，亦都令主席可以年薪幾百萬，助養高層

我諗全世界既出名NGO都係咁，大家捐俾佢地既助養高層信詫基金，九成行政費用黎租靚寫字樓叫高級雞

2019年已經睇清晒d所謂慈善機構
仲捐係冇腦定太藍

四川班友仲要屌返香港人轉頭話一蚊捐款都冇見過

不捐錢都係幫人出糧 你估真係咁多義工咩

「助養」其實係指「助養宣明會」

都知ngo仆街，冇諗到仆街到咁

得90%行政費咁少？
我一直認為係99.9%

其實個問題係無公佈幾多係比行政費幾多係比受養人
跟住又話啲錢係用嚟建設社區，但又比受養人相嚟誤導人

真係時不時都見到有路人停低聽啲助養sales講野
所以點解呢條水路做極都有就係咁解

做呢份工嘅人都覺得有得做

總係會有班傻鳩中意倒錢落海養肥d 偽慈善撚
就算講事實比佢地知都係充耳不聞
由鳩佢哋，反正d 錢又唔係我地既

唔係仲可以本身個典故係清朝唔記得邊個皇帝改奏摺既時有時會圈起或者點一點黎表示贊同，嘉許
所以係褒義詞黎