古人對世界嘅認知有幾闊？

現代都冇事啦 你睇吓阿佳

總有我個句係咁斷 加入多重制衡 持分者參與 先確保穩定
唔係多重制衡持份者

你肯定唔知大理寺官員點升遷㗎？
仲覆核刑部嘅case 不嬲都係話刑部初審 大理寺覆核係名存實亡 連三法司都係徒有其表 越到晚期 三法司名義嘅審案亦都越嚟越少

係咪太跳躍 脫離實際 只睇紙面上 嗰個好似係你？

就係無廷尉呀柒頭
明未

一開始係你捉住三司依點笑人 咁我咪講返唔係明朝先有囉

咁我又真係搵到人講過漢朝三法司係廷尉、御史中丞和司隶校尉喎 一係你就講佢有咩錯啦

原po話有三司會審有無錯我無出過聲喎

四個字講晒， A講B寫
資料未必篩選過
A可能9up
B可能加鹽加醋
但係傳承方法夠古老，
A唔洗識字都可以幫手做紀錄
所以廣泛性最強
但係史實性就要再配合其他實地考古工作既Cross-Check先驗證到

「你知唔知丫，以前有條友叫潘頓，佢條撚識轉彎架！」一日未挖到潘頓個墳頭黎驗證
一日都要好似司馬遷話齋：「余不敢言」

你係咪強行要砌一個漢三司出嚟呀
大歷史學家？

隶
好心你行過一二面啦
根本就冇廷尉＋御史中丞＋司隸校尉嘅組合
呢個係你同佢呢種史盲用唐制明制嘅臆想ok?

就係話屬於兩種名實不同既分類
你唔可以單單話有A分類就認定A既子類唔會出現於B分類

明朝有六部同大九卿呢兩種說法
後者係加上都察院左都御史、大理寺卿、通政使

你唔可以話有六部就無大九卿呢個講法

傻鳩
係報官有人死咗 無法證明係佢殺

個講法唔係我講，你唔洗對我發脾氣

我自己都講左搵唔到出處，只係見到維基同google都搵到
覺得空穴來風可以俾當事人證明唔係一口咬實係作假

唔好廢噏啦

皇帝好多時會下詔丞相御史 叫大將軍以下二千石公卿雜治
無佢講嘅刑部 亦無你ff出嚟嘅漢朝三司ok?
廷尉工作嘅對象就算有都係丞相長史
去到東漢連關於大理嘅記錄都少之又少 主導司法嘅反而真係你否定嘅三司 (太尉司徒司空+太傅/大將軍) 而唔係大理同御史中丞司隸校尉
發少d夢ok?

九十年代未必 近期有dns查
當時算科技好 好多破綻可以慢慢查嚟
唔係點咁多電視劇好多係由查案嚟

刑部將大理寺邊緣化同外朝部門能力低有咩必然關係
公司重整架構將部門改編又一定降低效率
所以你會唔會舉例證明下......

維基邊度
你畀我睇睇
定係你用唐朝明朝嘅印象臆想？

我一開始已經貼左link

係都羅馬帝國啦
好多國家睇佢最文明最先進最發達
蒙古都贏唔到

仲有根本廷尉同御史中丞、司隸校尉就唔同時代
一個西漢 一個基本係東漢
你哋兩個on9完未？

笑死累人不淺

據《 三國志·武帝紀》注引王沈《魏書》、郭頒《世語》和孫盛《雜記》所說：曹操逃歸鄉里時，確曾投宿呂伯奢家，「夜殺八人而去」，也確曾宣稱：「寧我負人，毋人負我！」雖然三書所記互不相同，《魏書》記曹操是因「伯奢不在，其子與賓客共劫太祖」，而自衛「擊殺數人」，《世語》、《雜記》記載 曹操是因而「疑具圖己」而殺人。但有一點是肯定的，即當時「伯奢不在」、「伯奢出行」，所以，曹操枉殺呂伯奢全家，並沒有連呂伯奢也殺了。

送比你

清朝係上一時代姐
算咩古人
連黑白彩色底片睇哂 冇咩特別
咪好似普通市民係咁生活
明代之前就係古人 成近四百年

點解無廷尉
《漢書．卷六四上．朱買臣傳》：「後湯以廷尉治淮南獄，排陷嚴助，買臣怨湯。」

只可以話依三個官有無共審過案件
係見到有資料會話重大案件會咁做
但係無搵到有案件咁審

張湯咩年你知唔知？

唉
行開啦

封診式有講令史（當時既法醫）點驗屍，同埋當時已經有封鎖現場搜查既意識

追捕緝兇既過程就要等其他史料出黎先答到你

lm