（2017年6月中旬）熱帶氣旋及活躍西南氣流為本港帶來不穩定天氣

西北太平洋和南海的熱帶氣旋名單今年將加入4個新名字，分別為「沙德爾」、「舒力基」、「小熊」及「查帕卡」，分別由米克羅尼西亞、北韓、日本及馬來西亞提出。

世界氣象組織的颱風委員會在會議中通過採用4個新名字，取代「蘇迪羅」、「彩虹」、「巨爵」及「茉莉」4個現有的熱帶氣旋名稱。

根據慣例，颱風委員會會考慮為造成重大人命傷亡及經濟損失的熱帶氣旋除名。

Cat5 小熊🐻

呢個名正呀

颱風小熊 / 小熊襲港

好好笑

小熊

小熊來電

小熊現時集結......

幾時有大雄

又大包圍

紅雨應該幾點發？

每逢香港出現暴雨，尤其正值學生出門上學期間，往往會引起有關天文台應該什麼時候發出什麼暴雨警告信號的討論，昨日（2017年6月13日）的暴雨亦不例外。

與熱帶氣旋苗柏相關的雨帶昨日影響香港，天文台早在凌晨2時15分已發出黃色暴雨警告，這是表示香港會有大雨，部分低窪或排水情況不理想的地區會發生水浸。昨日早上大部分學生上學期間，本港的確如黃色暴雨警告所示出現了水浸情況。市民特別是家長及學生可能會問，為什麼當時不將暴雨警告信號進一步提升至紅色級別？讓我們一起看看以下的雨量圖，可見在早上7時15分至8時15分的一小時，全港各區的雨量均少於40毫米，與紅色暴雨警告信號的指標，即廣泛地區每小時50毫米雨量還有一段距離。

昨日雨量最高的時候，是大約在9時10分，當時港島、九龍和新界部分地區一小時雨量特別高，符合了紅色暴雨警告的指標。

天文台一直以科學服務市民，以保障公眾安全為首要原則。我們以客觀的科學數據和指標來決定發出天氣警告和信息。當黃色暴雨生效期間，市民應慎防部分地區會出現水浸，社會各界亦應預先安排好應急計劃和程序，以應付在暴雨下可能發生的情況，學校、家長、學生、僱主及僱員等亦要清楚明瞭這些安排，以便有需要時按應急計劃啟動和執行措施。

李立信

香港名：奶茶 燒賣 豆腐火腩
澳門：葡撻 葡京 永利

西北太平洋和南海的熱帶氣旋名單今年將加入4個新名字，分別為「沙德爾」、「舒力基」、「小熊」及「查帕卡」，分別由米克羅尼西亞、北韓、日本及馬來西亞提出。

世界氣象組織的颱風委員會在會議中通過採用4個新名字，取代「蘇迪羅」、「彩虹」、「巨爵」及「茉莉」4個現有的熱帶氣旋名稱。

根據慣例，颱風委員會會考慮為造成重大人命傷亡及經濟損失的熱帶氣旋除名。

Cat5 小熊🐻

呢個名正呀

颱風小熊 / 小熊襲港

好好笑

發現香港真係交菠蘿包，蛋撻都唔係咁過份其實點解唔交洋紫荊

做成大傷亡就

小熊好cute

又大包圍

其實今日個實際天氣真係好似呢個大包圍咁早上大雨，下午有陽光

Cat5 小熊🐻

呢個名正呀

颱風小熊 / 小熊襲港

好好笑

發現香港真係交菠蘿包，蛋撻都唔係咁過份其實點解唔交洋紫荊

做成大傷亡就

小熊好cute

小熊來電

香港名：奶茶 燒賣 豆腐火腩
澳門：葡撻 葡京 永利

澳門要加返個颱風籌碼

超強颱風 小熊
形成強烈對比

香港名：奶茶 燒賣 豆腐火腩
澳門：葡撻 葡京 永利

澳門要加返個颱風籌碼

五個分別叫 莊 閒 單 雙 煙

個風就到嗰時成個連登係咁嗌 莊 莊 莊/ 閒 閒 閒

日本仔d名真係好亂入 圓規之後又整個小熊

天文台呢兩三日回應證實到一d推斷

1，唔同地區真係有唔同權重

2，若果係現今科技預先預計而發紅黑雨會增加虛報可能，天文台真係好怕虛報好睇重個數字，所以先變成而家夠數先發紅黑確保100%唔會虛報（其實保守左，以前係新界錄到70+雨帶去緊市區就出黑，而家要市區錄夠70先出黑）

香港名：奶茶 燒賣 豆腐火腩
澳門：葡撻 葡京 永利

澳門要加返個颱風籌碼

五個分別叫 莊 閒 單 雙 煙

個風就到嗰時成個連登係咁嗌 莊 莊 莊/ 閒 閒 閒

日本仔d名真係好亂入 圓規之後又整個小熊

日本中意用星座名
Btw有小熊座？

香港名：奶茶 燒賣 豆腐火腩
澳門：葡撻 葡京 永利

澳門要加返個颱風籌碼

五個分別叫 莊 閒 單 雙 煙

個風就到嗰時成個連登係咁嗌 莊 莊 莊/ 閒 閒 閒

日本仔d名真係好亂入 圓規之後又整個小熊

日本中意用星座名
Btw有小熊座？

有大小熊座呢個星座

打完風 係時候蒲頭

天文台呢兩三日回應證實到一d推斷

1，唔同地區真係有唔同權重

2，若果係現今科技預先預計而發紅黑雨會增加虛報可能，天文台真係好怕虛報好睇重個數字，所以先變成而家夠數先發紅黑確保100%唔會虛報（其實保守左，以前係新界錄到70+雨帶去緊市區就出黑，而家要市區錄夠70先出黑）

我甚至會大膽推論
交合内部某程度上都輕視暴雨嘅威力
重視實時數字多於重視未來情況

舉個例子
韋爺個十號風球其實都唔係一個真正嘅十號
到最後只有長洲(定長洲泳灘)達標都照掛10號
因為熱帶氣旋威力不能少覷

換轉係暴雨警告信號 如果大埔/沙田已達標 九龍港島末達標
大交合又會唔會以預警方式發出暴雨警告呢

如果因為一個地區人口多寡而決定有冇黃/紅/黑雨
其實非常輕視新界地區人口 畢竟新界人口都要番工番學
如果真係如上幾篇天氣隨筆咁講 "要考慮香港整體情況"
點解熱帶氣旋警告又可以有例外 暴雨警告又只重視市區呢?
如果"一直以科學服務市民以保障公眾安全為首要原則" 點解又咁側重某區域嘅數據呢?
港豬唔會睇分區天氣警告都唔係第一日嘅事 改善暴雨警告信號可能會更合時宜

另外如果分區天氣提示港豬都唔識睇/懶得睇
咁分區天氣警告更加冇必要推出
改善警告制度準則更實際

天文台呢兩三日回應證實到一d推斷

1，唔同地區真係有唔同權重

2，若果係現今科技預先預計而發紅黑雨會增加虛報可能，天文台真係好怕虛報好睇重個數字，所以先變成而家夠數先發紅黑確保100%唔會虛報（其實保守左，以前係新界錄到70+雨帶去緊市區就出黑，而家要市區錄夠70先出黑）

我甚至會大膽推論
交合内部某程度上都輕視暴雨嘅威力
重視實時數字多於重視未來情況

舉個例子
韋爺個十號風球其實都唔係一個真正嘅十號
到最後只有長洲(定長洲泳灘)達標都照掛10號
因為熱帶氣旋威力不能少覷

換轉係暴雨警告信號 如果大埔/沙田已達標 九龍港島末達標
大交合又會唔會以預警方式發出暴雨警告呢

如果因為一個地區人口多寡而決定有冇黃/紅/黑雨
其實非常輕視新界地區人口 畢竟新界人口都要番工番學
如果真係如上幾篇天氣隨筆咁講 "要考慮香港整體情況"
點解熱帶氣旋警告又可以有例外 暴雨警告又只重視市區呢?
如果"一直以科學服務市民以保障公眾安全為首要原則" 點解又咁側重某區域嘅數據呢?
港豬唔會睇分區天氣警告都唔係第一日嘅事 改善暴雨警告信號可能會更合時宜

因為十號係海平面有地方吹颶風
得長洲一個吹暴風都唔會八
三仔八仔都要考慮全港整體情況，但十無因為颶風危險性極高，唔係長洲係其他海平面島仔都可能會十

天文台呢兩三日回應證實到一d推斷

1，唔同地區真係有唔同權重

2，若果係現今科技預先預計而發紅黑雨會增加虛報可能，天文台真係好怕虛報好睇重個數字，所以先變成而家夠數先發紅黑確保100%唔會虛報（其實保守左，以前係新界錄到70+雨帶去緊市區就出黑，而家要市區錄夠70先出黑）

我甚至會大膽推論
交合内部某程度上都輕視暴雨嘅威力
重視實時數字多於重視未來情況

舉個例子
韋爺個十號風球其實都唔係一個真正嘅十號
到最後只有長洲(定長洲泳灘)達標都照掛10號
因為熱帶氣旋威力不能少覷

換轉係暴雨警告信號 如果大埔/沙田已達標 九龍港島末達標
大交合又會唔會以預警方式發出暴雨警告呢

如果因為一個地區人口多寡而決定有冇黃/紅/黑雨
其實非常輕視新界地區人口 畢竟新界人口都要番工番學
如果真係如上幾篇天氣隨筆咁講 "要考慮香港整體情況"
點解熱帶氣旋警告又可以有例外 暴雨警告又只重視市區呢?
如果"一直以科學服務市民以保障公眾安全為首要原則" 點解又咁側重某區域嘅數據呢?
港豬唔會睇分區天氣警告都唔係第一日嘅事 改善暴雨警告信號可能會更合時宜

以前會，330記得係元朗破百，雨區無減弱移向市區已經出黑，果陣市區應該50都未有基本上呢種黑九成五唔會虛報
但近兩三年無埋，新界夠數無減弱移向市區都要等市區夠數先出黑，要100%唔會虛報先咁做明顯保守左，而我質疑原因係蓮花

天文台呢兩三日回應證實到一d推斷

1，唔同地區真係有唔同權重

2，若果係現今科技預先預計而發紅黑雨會增加虛報可能，天文台真係好怕虛報好睇重個數字，所以先變成而家夠數先發紅黑確保100%唔會虛報（其實保守左，以前係新界錄到70+雨帶去緊市區就出黑，而家要市區錄夠70先出黑）

我甚至會大膽推論
交合内部某程度上都輕視暴雨嘅威力
重視實時數字多於重視未來情況

舉個例子
韋爺個十號風球其實都唔係一個真正嘅十號
到最後只有長洲(定長洲泳灘)達標都照掛10號
因為熱帶氣旋威力不能少覷

換轉係暴雨警告信號 如果大埔/沙田已達標 九龍港島末達標
大交合又會唔會以預警方式發出暴雨警告呢

如果因為一個地區人口多寡而決定有冇黃/紅/黑雨
其實非常輕視新界地區人口 畢竟新界人口都要番工番學
如果真係如上幾篇天氣隨筆咁講 "要考慮香港整體情況"
點解熱帶氣旋警告又可以有例外 暴雨警告又只重視市區呢?
如果"一直以科學服務市民以保障公眾安全為首要原則" 點解又咁側重某區域嘅數據呢?
港豬唔會睇分區天氣警告都唔係第一日嘅事 改善暴雨警告信號可能會更合時宜

以前會，330記得係元朗破百，雨區無減弱移向市區已經出黑，果陣市區應該50都未有基本上呢種黑九成五唔會虛報
但近兩三年無埋，新界夠數無減弱移向市區都要等市區夠數先出黑，要100%唔會虛報先咁做明顯保守左，而我質疑原因係蓮花

我質疑係睇邊個做台長
同埋而家資訊廣泛好多亦都係原因

天文台呢兩三日回應證實到一d推斷

1，唔同地區真係有唔同權重

2，若果係現今科技預先預計而發紅黑雨會增加虛報可能，天文台真係好怕虛報好睇重個數字，所以先變成而家夠數先發紅黑確保100%唔會虛報（其實保守左，以前係新界錄到70+雨帶去緊市區就出黑，而家要市區錄夠70先出黑）

我甚至會大膽推論
交合内部某程度上都輕視暴雨嘅威力
重視實時數字多於重視未來情況

舉個例子
韋爺個十號風球其實都唔係一個真正嘅十號
到最後只有長洲(定長洲泳灘)達標都照掛10號
因為熱帶氣旋威力不能少覷

換轉係暴雨警告信號 如果大埔/沙田已達標 九龍港島末達標
大交合又會唔會以預警方式發出暴雨警告呢

如果因為一個地區人口多寡而決定有冇黃/紅/黑雨
其實非常輕視新界地區人口 畢竟新界人口都要番工番學
如果真係如上幾篇天氣隨筆咁講 "要考慮香港整體情況"
點解熱帶氣旋警告又可以有例外 暴雨警告又只重視市區呢?
如果"一直以科學服務市民以保障公眾安全為首要原則" 點解又咁側重某區域嘅數據呢?
港豬唔會睇分區天氣警告都唔係第一日嘅事 改善暴雨警告信號可能會更合時宜

以前會，330記得係元朗破百，雨區無減弱移向市區已經出黑，果陣市區應該50都未有基本上呢種黑九成五唔會虛報
但近兩三年無埋，新界夠數無減弱移向市區都要等市區夠數先出黑，要100%唔會虛報先咁做明顯保守左，而我質疑原因係蓮花

我質疑係睇邊個做台長
同埋而家資訊廣泛好多亦都係原因

330都係岑台長