隨住抗爭之火熄滅，記憶、灰燼隨風而逝，香港好可能被世人所遺忘。當棄港保台成為可見現實，香港民族下一步可以點做？

saved左聽朝睇

推

唯有幫推

（1）我所講既係因為港共政權非法統治香港，所以要由人民授權既人響外地建立流亡政權，重點否定政權合法性，咁你先可以合法處理外交事務，要求協助。否則你一直只係「香港抗爭者」，而唔係代表「香港」。

當你真係有代表「香港人」既實體，你先有代表「香港」既話語權，咁 WTO 係屬於港共定香港人？咁香港海外資產係屬於港共定香港人？到時真正有人民授權係邊個實體？

所以我講流亡政權，唔係行動入面你講 TG 只係表態既討論區/意見論壇，層次完全唔同。

（2）我講武裝化唔係軍事武裝，係講思想武裝成實體，建立情治單位對抗大外宣，唔係建軍。

要軍事對抗一定要本地做，但可以同你講成本高到接近無可能。

中共策反香港亦無用過一兵一卒，街頭血戰真係唯一出路？唔好比戒律限制自己

建議部份唔係呢篇文主體，重點係大家明白等待唔係良方，我係論述點解要行動拎翻主導權，希望大家自發行動

可行只係我建議可以做既方向，唔係戒律同指示，亦無需具體，否則就變左大台

具體係要行動既人繼續行落去因時制宜建立

Push

梅姐如果未死，可能已經贏左

唔好對｢集體智慧｣太有期望
獨立嘅個體再聰明，變成群眾都會智力低下
因為大家都冇心靈感應

就算所有人有同一目標
但處於群眾內嘅個體係唔會知其他個體係堅定流
會一直質疑依件事，依種係人性，你排除唔到

你Bitcoin就係Bitcoin，機制限制咗人為影響
但如果交易對家用嘅有可能係你分唔出嘅Batcoin
甚至係Copcoin呢，就算唔係，人都係會懷疑

特別係香港人

我當今日有人係美國搞流亡政府，為號召力搵羅冠聰或羅冠聰自行加入，已經會有心人同無心人定性佢係泛民國外貨金組織，如果同時間Ray wong一眾又係歐洲搞，你覺得佢哋目標相近甚至相同，但理念立場手法會唔會容許佢哋｢共和｣？定係要搞到｢兩個香港流亡政府同時存在｣？

之後群眾係依件難以表達，更唔好講不同立場支持者嘅溝通問題；19年大家真係放低好多矛盾同前事，但係基於｢火燒眼眉｣，現時太平靜，無論邊個點樣起支旗，搞個名號搞個組織，都一定受各方質疑，而要抵抗質疑，最直接就係支持同聲勢。

你用BITCOIN做例子，都要諗吓佢有冇被質疑嘅階段。

所以我唔係叫你唔好搞，相反如果已經走咗出去嘅人，你冇生命財產危險，就早啲搞流亡議會，你理得你一件豬頭幾件蛋散，早啲進入個爭議期，早啲衝突，係香港人未失億之前，得到足夠支持，令成件事嘅｢存在｣作實。

聰明的你，明白點解我要用咁長篇幅去講時代背景，去解釋香港幾嚴峻，同點解依家係機遇未？

某程度上我諗國際線需要既係一個李光耀型既強人，唔怕又擋住班白蟻咁去破局，可惜願意承擔去做呢個位既強人未出現。

流亡政府要有代表性必需要本身有民意授權
但既然係流亡緊海外就無可能再搞一個選舉系統

最後一次有廣泛民意的就係直選的立法會議員同全面直選的區議會議員
所以某程度上由流亡海外的立法會同區議會組成係最合理
而且亦代表緊唔同民主派同埋本土派的光譜係入面
集到成班人再去投票選議長做代表就得

幫你推幫你推

lm

lm

留喺香港嘅人，第二，第四仲係可行，亦係現存比較實際又做到嘅事。
最頭痛都係點樣令今日香港去到好似台灣一樣有話語權。
海外都難搵一個所有人都信任嘅人去成立，如果要一堆名人連結好似最接近，但個堆人會連結嘅可能性感覺唔大。

其實我認為只可以做到好似台灣的萬年國代
因為果班係香港人選出黎的

推

推呀推！

邊個海外人士？who?