例子黎，我再quote多次
證明你睇佢老豆做過既野係可以令到樓主呢個行為唔係一個仆街
突發：爭遺產既問題
食草次郎
331 回覆
15 Like
502 Dislike
我頂爛市 1 舊水幫佢call 份current 睇
你係咪真係弱智架 佢話法律幫唔到樓主 上黎連登搵人發聲呀
屌
屌
on9 咁事實呢?係咪捅左佢兩刀?
唔係既話 你係咪假設緊? 舉個on9例子出黎話俾人聽有causality so?
唔係既話 你係咪假設緊? 舉個on9例子出黎話俾人聽有causality so?
十幾年前離婚又無比贍養費，樓主等十幾年就係等今日
btw樓主唔使諗乜撚嘢長命契乜乜柒柒
你老母當年離開得層樓爭唔到就應該知長命契唔撚關你事
仲有咪以為可以用贍養費做借口走去爭
除非你老豆好撚仁慈喺離婚時簽你為共同撫養
咁你都仲可以考慮爭
不過呢, 呢個情況只限你老母未再婚
btw樓主唔使諗乜撚嘢長命契乜乜柒柒
你老母當年離開得層樓爭唔到就應該知長命契唔撚關你事
仲有咪以為可以用贍養費做借口走去爭
除非你老豆好撚仁慈喺離婚時簽你為共同撫養
咁你都仲可以考慮爭
不過呢, 呢個情況只限你老母未再婚
有遺囑跟遺囑分，冇就有一份！遺產執行人要列入所有婚生子女是受益人！
無你份呀 收歸國有呀屌你老母
點解咁多負皮？邊個帽邊個都好，邊個錯都好，關下一代咩事？生人出黎冇責任既？
點都好，樓主老母錯都好，所以樓主老母一個崩都分唔到，但樓主有機會分到，連個法律都認同咁有乜好屌？
樓主應該拎返自己個份，你應得既
點都好，樓主老母錯都好，所以樓主老母一個崩都分唔到，但樓主有機會分到，連個法律都認同咁有乜好屌？
樓主應該拎返自己個份，你應得既
佢咁撚仆街，一定係遺囑寫到明唔撚分俾你地
所以唔洗諗，早啲瞓
成份遺囑啲錢點分完全無寫，淨係寫明一蚊都唔會分俾你，因為佢係仆街黎
所以唔洗諗，早啲瞓
成份遺囑啲錢點分完全無寫，淨係寫明一蚊都唔會分俾你，因為佢係仆街黎
求你唔好再出聲，越睇越柒
你仲柒
有遺囑就跟遺囑。
無遺囑就會用以下方法：老竇現有妻子先分到50萬財產，再分到所有剩餘財產的50%。
你同佢其他仔女一齊享有平分剩餘的50%財產。
無遺囑就會用以下方法：老竇現有妻子先分到50萬財產，再分到所有剩餘財產的50%。
你同佢其他仔女一齊享有平分剩餘的50%財產。
下，咩叫應得，分開左幾十年層樓關你撚事？
真
唔知㗎 衝出去㗎咋
有財產分配爭拗嘅一般都係上庭先攤牌
對家一拎有效遺囑出黎
寫明無你份就係無
除非你又拎到一份出黎
個官就會睇邊份有效（例如係咪清醒狀態整嘅）
都有效嘅話邊份係最後最新嘅黎執行
有財產分配爭拗嘅一般都係上庭先攤牌
對家一拎有效遺囑出黎
寫明無你份就係無
除非你又拎到一份出黎
個官就會睇邊份有效（例如係咪清醒狀態整嘅）
都有效嘅話邊份係最後最新嘅黎執行
邊係咁
任何民事訴訟都係一早交換哂文件
無可能上庭先攞出嚟
同埋正常遺囑一定會有一行係廢除哂之前嘅遺囑
所以唔會有兩份遺囑同時為真
除非係layman自己draft
但自己draft嘅遺囑好多時都會有好多執行上嘅問題
所以最好都係俾少少錢律師搞
任何民事訴訟都係一早交換哂文件
無可能上庭先攞出嚟
同埋正常遺囑一定會有一行係廢除哂之前嘅遺囑
所以唔會有兩份遺囑同時為真
除非係layman自己draft
但自己draft嘅遺囑好多時都會有好多執行上嘅問題
所以最好都係俾少少錢律師搞
如果一個人離婚20次， 咁遺產是否要分20份
如果每段婚姻都有生一個小朋友，咁就真係要分20分
個死亡證響對家手上
除非對家肯分俾你
否則要上法庭拎
除非對家肯分俾你
否則要上法庭拎
射後不理最仆街
法律上比你應得既野當然要拎番黎
法律上比你應得既野當然要拎番黎
首先間屋你老豆唔係全資擁有，肯定係配偶有份(就算係家庭主婦都會計有份，有貢獻就有份)，
假設老豆有50%(先扣左50萬俾配偶)，再分一半俾配偶得返25%
25% 要再分子女(2個)
你大約得12.5% 實際得10%左右
你成功其實到手都可以20-30萬
人地孤兒寡母 已經好慘，你恨你老豆，何必搞孤兒寡母
假設老豆有50%(先扣左50萬俾配偶)，再分一半俾配偶得返25%
25% 要再分子女(2個)
你大約得12.5% 實際得10%左右
你成功其實到手都可以20-30萬
人地孤兒寡母 已經好慘，你恨你老豆，何必搞孤兒寡母
其實樓主都係想爭自己應得 不過就咁睇就難D啦 點解唔洗少少錢正正經經問下律師意見 反而上黎比人圍屌