男子旺角起飛腳踢警事件 地盤工企圖搶槍等罪成 判監7年 男學生拒捕判入更生中心

上訴啦 死狗官

一定

呢個狗官等香港大審之後有排你坐，所有資產全數充公比各義士，坐完仲未死既話就驅逐出境

幾時大審

一定要上訴啦

搶槍>傷人17（嚴重傷人）, 法庭鼓勵緊啲咩自己諗啦

等多3年

痴撚線

點解會告唔入 是但有條片影到走埋去抆支槍就入㗎啦

信你3年後我會再問你

個官佢係咪有well paid 先會咁判

24個月點樣三年做起跳？

後兩條係認罪扣減後判刑

請問有冇和你shop又一城白衫消防員消息/keyword

清算來了

上訴後判10年

改名叫智慧謝沉啦，啲智慧謝晒沉晒

就首被告的企圖搶劫罪，法官謝沈智慧判囚7年，審訊後定罪沒有扣減；而非法集結以3年為量刑起點，認罪扣減至2年；襲警罪以18個月為量刑，認罪扣減至一年，三罪同期執行。

就非法集結罪，謝官批評辯方求情陳詞簡陋至極，又指雖然本案示威者一開始是堵路、無嚴重暴力，警方到場行動時示威者才開始使用暴力，維持時間短，惟暴力情節嚴重，示威者主要針對警員X，當時警員突接到上級指示到場，沒有其他人支援，警員亦孤立無援，警員當時已用溫和方式執行職務，但示威者群起而攻之，阻礙警員執行職務。另外，被告協助被捕人逃走為加刑因素，被告既然參與非法集結，又要阻礙警員執法，是橫蠻無理。

另外，謝官指辯方說法與片段不符，被告上前襲擊警員X，被告稱推警員X是為洩憤，目無法紀，被告與另一男子共同犯案，直言目的為令警員X受嚴重傷害，更針對X的面部。而被告亦承認自己心懷惡意，與另一男子犯案，警員X受輕傷並非因被告留手，而是因警員有戴頭盔。

就企圖搶劫罪，謝官指下級法庭沒有偏離上級法庭的指引，但受害人是警員、目標是警槍。儘管辯方指被告不可能帶槍離開，但謝官認為被告可用槍指嚇警員，被告亦不知道槍已上鎖。謝官就此罪判囚7年，同時強調「區域法院權限不足以反映本案刑責」。

謝官又指，雖然被告親友撰寫的求情信均指因案感到悲傷，但判刑須具阻嚇性及懲罰性，被告的背景微不足道。

至於襲警罪，謝官引用2016年旺角騷亂梁天琦的案例，並指本案情節嚴重，被告使用的暴力比案例中使用的暴力過之而無不及，因此判囚18個月，認罪後扣減至一年。

謝官於判刑時援引多宗案例，包括《梁國華案》。她引用上訴庭指判刑不僅是防止犯案者重犯，同時要以儆效尤，防止他人以身試法。她又引用另一案例指犯案者的個人福祉比公眾利益次要，更生在極端情況下不給予比重，且自認為犯案動機崇高並非求情理由。

https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E5%9C%96%E6%90%B6%E8%AD%A6%E6%A7%8D%E7%94%B7%E9%87%8D%E5%9B%9A7%E5%B9%B4-%E5%AE%98%EF%BC%9A%E5%8F%AF%E6%90%B6%E6%A7%8D%E6%8C%87%E5%9A%87%E8%AD%A6%E3%80%81%E8%AD%A6%E5%AD%A4%E7%AB%8B%E7%84%A1%E6%8F%B4%E6%83%9F%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E7%BE%A4%E8%B5%B7%E6%94%BB%E4%B9%8B

咁佢仲係咪黃

條8婆不嬲癲開，睇佢之前玩黑警係好笑，但手足落佢手就慘