謝沈智慧：10.13旺角飛踢黑警案「冇告暴動好好彩」、「逃犯條例撤回咗仲示咩威」

成單野咪似我前排睇的日本av

唔屈服就攪9你
屈服左就開始重視你重用你

D1個counsel真係好有問題喎
有咩可能個官講到明話要求情既陳詞都例都唔俾
仲叫個秘書話無野幫到法庭
07年call都做到咁
分分鐘俾官寫信去bar soc到投訴

Bruce Tse 嘛, 佢好耐之前已經結過一次婚啦。屌，佢好撚臭檔好多人唔鍾意佢，所以佢做左咁多年先坐到上District Court佢老豆Charles Ching 未死前坐CFA, 以佢家庭背景，人緣好既話一早坐上COA啦

訓左2年?

首被告的書面求情陳詞「杳無音訊」，指即使被告認罪，律師團隊亦需呈交書面陳詞，惟現時「去到一個 stage（階段），連書記都話冇收到嘢」。而當書記致電張的秘書時，對僅稱「冇進一步補充」。直至法庭發出書面命令，律師團隊才遞交一頁紙，內裡只寫有被告的背景，「但喺法律原則同判刑案例上就話協助唔到你」；而同時間，次被告一方已兩度呈上詳細陳詞及案例資料予法庭。

張錦熙回應指，因首被告已感到後悔，因此不打算浪費法庭時間。法官隨即打斷指，控方只能呈上基本法律指引及判刑原則，如何解讀，應由辯方解說。法官指，縱使被告不打算求情，張作為代表律師，對於法律原則如何引用、刑期應同期或分期執行，「你哋都要講㗎嘛，你哋都冇講，仲話協助唔到我」。

張錦熙其後指，希望法庭可判首被告的刑期同期執行，法官再駁斥：「個個被告都想同期，有咁短得咁短㗎啦，唔好同我講希望，法律原則呀！」張再表示，本案屬單一事件，法官再駁斥此並非單一事件，稱「個個非法集結都會打劫搶嘢呀？」，「而家我做佢（首被告）大律師定你做佢大律師呀？好似我仲著緊過你咁。」

推

已經坐左兩年
都仲要咁害佢
謝太怒屌D1個counsel係啱
都唔係以當時人利益為首

好過坐小額錢債

雖然我好想幫你，不過你閱讀理解真係0分。

佢果句意思係指分別指3個唔同時間點

被告參與示威(8月時參與的另一場示威)後幾日條例已撤回(9月)，佢仲去（示威）嚟做乜呢(10月被捕及提告的示威)？

雖然個官係傻嘅，咁都唔知撤回後係抗議緊法案撤回前班垃圾嘅濫權，濫用武力和官官相護的無法無天行為。
叫緊 五大訴求，缺一不可。都仲問人點解撤回咗仲要示威

提都唔提警暴

當年佢都俾+x 個仔Richard 溝過啦不過最後入唔到豪門，仲要輸俾隻中學畢業既英皇雞

內咩幕，係人都知佢人緣唔好啦old news is so exciting

我覺得係扮唔知，方便判重啲。

唔好彩俾人翻舊帳時又可以話佢當時唔知道有呢個原因。 不過辯方大狀無提出又真係......


只能話可能太多人被政治檢控，所以太忙做唔切功課.......啩????? 得呢個理由係比較合理，如果唔係有 hidden agenda 嘅話。

所謂”官”既物體真係冇智慧

共孽

其實要睇辯方用咩黎求情

示威係警暴

你老味臭閪
每日妖言惑眾，仲好意思出嚟

主要係為咗堅持唔撤和想去噤聲時用到嘅不法手段被大眾發現相比撤回法案係更大嘅問題。

係大大力咁屌辯方
就咁睇報導又真係覺得屌得幾啱
求情又hea 個官問到又答唔到
好似個官仲著緊過個辯方律師

個官似係勸佢多過斥責佢