法庭上，律師和法官爭辯不斷。是看得電影太多了吧，那些因為法律理據而激辯得臉紅耳熱的場景，沒有在此發生，那麼他們在爭論甚麼呢？是被告的保釋條件更改，被告希望把宵禁的時間由晚上10時改至凌晨1時。
律師說，被告需要OT至晚上10時，亦有僱主的書面證明，希望把宵禁延至1時，讓他有更充足時間回家。法官說，從觀塘到沙田，不用3小時，因為他曾在觀塘法院工作。
另一個案，律師說，剛畢業的被告，正在找工作，但工作性質需要他輪班和通宵工作，希望可以撤銷宵禁令。這是困難的，律師其實不抱太大期望，但仍然希望提出，而案件排期至2024年才審訊，難道要被告放棄這個攻讀了四年的行業嘛。控方說，現階段撤銷宵禁令是太早，僱主請人時不會想到對方有宵禁令在身，因為一般人不需守宵禁令，而就控罪的嚴重性，必須有宵禁令。法官說，被告可以告訴僱主自己可輪班工作，但找到工作後，要先得到法庭批准，法庭覺得合理才能更改宵禁的條件。
到底宵禁令的意義是甚麼？是為了避免被告在保釋期間重犯。
但時移世易，現時的社會氣氛是否還能讓他們作出同樣的事情？某段時間禁足限制人身自由，是否能令社會更安寧？說到底，法律並不是解決民怨的工具，管治失效，把人們定罪、關起來，裝作社會問題並不存在，三權合作，最終問題沒有解決，只是解決了發聲的人。
我們大部份人都不懂法律，然而法律本該是通識。這個範疇把一般人拒之門外，是為了讓自己變得神聖，為了鞏固自身的社會地位和特權，這樣的權力關係，維持了很多個世紀。知識和權力環環相扣，誰人獲得某種知識，就能得到某種權力，那些能控制誰能獲取知識的人，就有絕對的權力。但得到這種知識的人，不比我們更優秀或更聰明，只是他們懂得跟隨遊戲規則，而且容讓自己成為權力架構中的一員，繼而鞏固這個權力關係，讓自己成為更牢固的特權者。
從前，法庭很遙遠，因為我們認為自己終生不會被帶上法庭，但到了今天，我們駭然發覺，法律終於跟政權手牽着手找上門了。就如卡夫卡的小說《審判》中的K，在一個早上，他被喚醒了，以不明原因被捕，陷入一場不明的官司，而自己並不知道罪名。
不明，成為了香港人的寫照。我們每天都被強加不明的控罪和指控，我們以肉身，引證這個時代的荒謬。我們都是K。
知道罪名，跟不知道罪名，有分別嘛。反正就是要面對那些充斥着不明語言的審判，一切所謂的理據，彷彿跟自己已沒有關係，但坐在犯人欄內的，卻是自己。一個被審判的肉身，一個不能自主的肉身。
法庭上，法官吐出一句「我經已係(國安法指定法官)」，他是郭偉健，那個稱讚斬人者「高尚情操」的法官。一切法律從業員，沒有比任何人優秀，他們只是擁有某種知識而已。
https://www.facebook.com/102839065392039/posts/136638958678716/
