著名醫學專家：FDA 批准輝瑞疫苗違反《紐倫堡法典》

‘The Nuremberg Code has been violated’: Prominent medical expert blasts FDAs approval of Pfizer COVID jab
https://www.lifesitenews.com/news/the-nuremberg-code-has-been-violated-prominent-medical-expert-blasts-fdas-approval-of-pfizer-covid-jab/
著名醫學專家：FDA 批准輝瑞疫苗違反《紐倫堡法典》

「如果在進行試驗的安全部分時，我們看到風險遠大於收益，那麼這就是一個問題，」保羅·亞歷山大(Paul Alexander)博士說。 「在那種情況下，實驗就必須停止。」

亞歷山大在會議上發表講話時抨擊FDA批准 COVID 疫苗，以及向公眾推廣的方法和時間表。 「通常疫苗從醖釀開始，需要大約 8 到 10 到 12 到 15 年的時間」，然後才能大規模生產，亞歷山大說。「但我們現在的情況是，這些疫苗開發商與 FDA、NIH 和 CDC 合作，他們在三到四個月內向公眾提供了疫苗。」

「這才是真正的問題，」亞歷山大指出，因為缺乏經過時間考驗的疫苗功效的信息。此外，研究科學家警告，不要僅僅依靠藥物的功效來證明其有用性和安全性。事實上，考慮「危害的證據」「可能更重要」，如果這些危害、那些風險取代了收益，那麼該醫療設備、該藥物、該疫苗就不能推向市場 […]實驗必須停止。」

「在這種情況下，對於這些疫苗試驗，沒有進行適當的動物試驗，沒有進行適當的安全性試驗。隨訪的持續時間顯然不存在。」事實上，亞歷山大感嘆道「我們無法正確說明安全信號是什麼……因為它只是沒有被研究過。任何人、公眾、科學家和臨床醫生都無法獲得這些信息。我們只是根據這些疫苗開發商和 FDA 的說法進行推廣。」

呢個website出哂名出misinformation架喎

在接受 COVID 疫苗後受傷人數增加的報道後，亞歷山大說，FDA「似乎辜負了美國公眾，因為它沒有做….盡職調查……以保護美國公眾。」

這種違反安全協議的行為如此令人震驚，以至於醫學專家認為，《紐倫堡法典Nuremberg Code》的國際道德守則已被破壞， 法典是在紐倫堡審判之後於 1947 年起草的。

在試驗中，一些科學家和醫生，因讓人們接受不人道的實驗而受到嚴厲懲罰。 亞歷山大解釋說，《紐倫堡法典》「旨在保護參與醫學研究的人」。 「問題是保護他們的安全，確保知情同意，確保沒有對他們應用不必要的程序。」

「醫學」界已經背棄常識

上面邊句有錯？
願聞其詳

歷史文件

法典中列出的第一條原則是，「人類受試者的自願同意是絕對必要的」，這意味著強制、脅迫和脅迫，被認為是讓個人參與醫學實驗的非法手段。


亞歷山大指出，目前可用的 COVID 疫苗的製造商，決定「避免使用動物研究、適當的毒性研究……藥效學研究，沒有對這些 COVID 疫苗進行生殖毒性研究。」他們沒有充分告知參與者才能給予他們知情同意，」

小心被世柒狙擊

風險遠大於收益呢句已經錯哂，打完針個統計數字明顯睇到打左兩針嘅人(除左最vulnerable個age group) 死亡率都低左好多，基本上打完針真係可以當佢just a flu

FDA 授予輝瑞的 mRNA 疫苗「完全批准」。
但很明顯「疫苗已經失敗了」。有報道稱，「接種了疫苗的人對Delta 變體會出現突破性感染，」醫生指出，「而他們還在談加強免疫。」

「如果第二次接種失敗了，為什麼還要加強接種？」他問。「加強劑不會也失效了吧？所有這些都是荒謬的，非常荒謬。」

題目已經係語無倫次

著名醫學專家冇名冇姓

8至12年 我明一般係Ok
Covid19等8年先公佈？即係2027先開關？

你呢個統計上嘅比較其實唔太正確。

因為唔打針嘅人有兩種，一係可以避開個病毒，一係接觸到病毒；
而打疫苗係主動接觸病毒。
而你睇染疫後嘅數字，就係忽略咗前者，即係決定自己防疫呢個選項。而呢個人口基數對比打疫苗率各國大約由20%~60+% 都有，基數好大，為何要忽略？就係不符合AGENDA。

保羅·亞歷山大博士是加拿大麥克馬斯特大學（McMaster University）的前教員，現在擔任健康真相基金會循證醫學和研究方法的主任。他還領導新成立的 COVID 疫苗「公民數據安全咨詢委員會」，該委員會由真相健康基金會在其最近的「停止注射」會議上發起，該會議於週四在 LifeSiteNews 播出。
Dr. Paul E. Alexander is a former faculty member at McMaster University in Canada and now serves as Director of Evidence-Based Medicine and Research Methodology for the Truth for Health Foundation. He also leads the newly formed “citizens’ data safety advisory committee” on the COVID jabs, launched by the Truth for Health Foundation during its most recent “Stop the Shot” conference, which aired Thursday at LifeSiteNews.

咁老實講
各國政府係由top down 角度去睇，極權少少咁睇係：
打針死的人的影響 < 長期封關的影響
就去做
再衰d 但現實咁講，一切都係數字化去衡量

醫學專家都係由bottom up , 各個人的individual 去考量...

係咪又係cnn嗰啲msm話係misinformation?

http://www.cirp.org/library/ethics/nuremberg/
紐倫堡法典

亞歷山大失去了一切

mRNA同次蛋白點主動接觸病毒？

用到呢個字肯定係左派 只有左派先會用呢個字攻擊任何同佢意見唔同的人

一般病的做法係醫治佢而唔係咁

可悲係阿侵無做總統 如果佢有 美媒荷里活教育同科學界會狂屌佢封關 你反而有機會開返

因為佢落左台 依家話封你10年都可以 反正所有數據佢地都可以做出黎證明要封 而唔同意佢地的數據全部都係misinformation