【連登 商業電台 光明頂 討論區（六十三）】
薑汁炒芥蘭
1001 回覆
12 Like
0 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
潘東凱 不了
西方老蕭 拜登
All talk no action
有
成個CIA摺埋啦
阿富汗所有情報完全失效
阿富汗所有情報完全失效
越戰係唔夠打同埋損失太大先撤軍, 而家係明明有晒時間俾你去CONTROL 個局勢, 都可以做得咁難睇
我覺得BIDEN 可能連呢一屆都捱唔到, 水門事件都要提早落台
我覺得BIDEN 可能連呢一屆都捱唔到, 水門事件都要提早落台
任內同中華民國斷交
佢同基辛格都仲在生
佢同基辛格都仲在生
睇嚟好快又有斬頭片流出
黑妹上，台灣立即bye bye
著橙杉
塔利班重新掌握阿富汗政權，其速度之快，惹得世人一片驚呼，簡單說說我的看法。
首先，不要為此指責美國，從戰略上來說，美國沒有錯，甚至做的對。
很多人因為無法接受一個恐怖組織光速捲土重來，而這一切發生在白等下令光速撤軍之後，所以很簡單地得出一系列結論：「都是美國的錯、美國不該撤軍、白等這個老年癡呆、美國給中共讓出了地盤、中俄要聯合塔利班攻擊文明世界」，云云。
坦率說，這些結論都非常幼稚，非常可笑。
不要忘記，從阿富汗、敘利亞這類泥潭中抽身，是美國國內有識之士早就有的聲音，而基於種種原因，直到總統上任後，才真正開始實施。總統對這個問題看得很清楚，行動也很堅決，今天的白等偽政府，只不過是在繼續執行總統的政策而已。說美國做錯的人，是沒看懂其中的利弊。
對於阿富汗這種在相當長的時間內根本不可能被改造成文明世界的雞肋地區，美國為什麼要不斷砸錢，虛耗國力？撤出無疑是正確的，這才是美國優先的做法。
那美國的撤出，會不會助長了中共在這一地區的勢力？肯定不會，我之前已經發文分析過，中共現在對此正頭痛不已，只能拿肉包子打狗暫緩一下，後面麻煩大得很。可以說，由塔利班執政阿富汗，新疆再無寧日，這週邊的一帶一路也完全廢了，這種激進的恐怖組織完全不可能和任何一個世俗政權有長期正面合作，更遑論中共這種毫無信仰，還在新疆大力圍剿伊斯蘭勢力的政權。
同樣的道理適用於老毛子，就不重複分析了。
那塔利班得勢，會不會構成對文明世界的重大威脅？答案是不會。
因為它的得勢時暫時的，甚至只是表面的。對內，它其實無力完全壓服阿富汗的各路草頭王；對外，且不說中俄不希望它越長越大，單就西邊的什葉派伊朗來說，會坐視塔利班不斷壯大而不管？相信我，伊朗是當前最想弄死塔利班的國家，其意願遠超歐美和中俄。
換言之，美國的撤出，給中、俄、伊都留下了麻煩。塔利班的執政，會像蒼蠅亂飛一樣不斷噁心中俄，有時候還在中俄的食物里放點毒，讓它們多跑幾次廁所甚至醫院；而對於伊朗，塔利班就不是蒼蠅了，而是睡在身邊的惡狼、鬣狗，搞不好伊朗連命都要搭上。這幾個國家會放任不管甚至和塔利班聯盟？夢裡都不會出現這種情況。
也正因為塔利班有這樣多的內外壓力要面對，所以它不可能對歐美世界構成直接的重大威脅，雖然局部的麻煩也許難免。
然後，就是反賊們希望看到的了：事實是，美國撤離了中東和中亞，卻在遠東加強了軍事存在，且拉來了更多的盟友參與，這一進一出，戰略重點在誰身上，還不清楚嗎？難道，反賊們希望美國在阿富汗這個爛泥塘里不斷砸錢深陷，而讓中共在遠東不斷坐大乃至突破島鏈嗎？
看到這一層，就很容易駁斥「白等今天會放棄阿富汗，明天也會放棄台灣」這類非常搞笑的說法了，因為事實可能恰恰相反。台灣對於美國的重要性，豈是阿富汗可比的？沒了台灣，日、韓都可能要亡國，美國自己也會失去對世界的主導權，長遠看整個文明世界都可能會消失。而沒了阿富汗，會有這種級別的問題嗎？
以上種種錯誤觀點，都是思考不深入，觀察不全面所致。只看到了塔利班是壞人、中俄是壞人、白等是壞人，就想當然地認為這下壞人得勢了。
同時，有上述觀點的人，其實也沒有真正理解總統的「美國優先」理念。如果你是總統的支持者，又指責美國撤軍，你不覺得這種想法很矛盾嗎？既支持總統對美國的撥亂反正，要求美國優先；又要求美國在全世界寸土不讓，對所有邪惡勢力都正面硬槓，絕不後退。你沒有發現這兩者是完全矛盾的做法嗎？至少在現階段是矛盾的，不可兼得。
講到底，支持總統而又指責美國撤軍的人，無非是感情用事：凡是白等做的，就都是錯的。
簡單總結一下：
美國撤出阿富汗，在戰略上完全正確。既減少了不必要的國力消耗，又給中俄伊都留下麻煩，還可以騰出精力加強遠東包圍網，一舉三得，又何不可？
記住，這是總統時代的政策且已經在執行了，不是白等的新政策。所有的反賊，尤其是支持總統的反賊，都應該看清這個政策對於中共的打擊，都應該為之感到高興。
美國這次做的不好的地方，就是撤退太倉促，甚至可以說是混亂大逃亡，讓一個前半段已經執行得不錯的政策，在最後的階段出了問題。這是戰術的失誤，而不是戰略的失策，這就是白等團隊的問題了，和總統無關。
整件事中最可憐的還是阿富汗的普通百姓，很無奈，沒辦法。
首先，不要為此指責美國，從戰略上來說，美國沒有錯，甚至做的對。
很多人因為無法接受一個恐怖組織光速捲土重來，而這一切發生在白等下令光速撤軍之後，所以很簡單地得出一系列結論：「都是美國的錯、美國不該撤軍、白等這個老年癡呆、美國給中共讓出了地盤、中俄要聯合塔利班攻擊文明世界」，云云。
坦率說，這些結論都非常幼稚，非常可笑。
不要忘記，從阿富汗、敘利亞這類泥潭中抽身，是美國國內有識之士早就有的聲音，而基於種種原因，直到總統上任後，才真正開始實施。總統對這個問題看得很清楚，行動也很堅決，今天的白等偽政府，只不過是在繼續執行總統的政策而已。說美國做錯的人，是沒看懂其中的利弊。
對於阿富汗這種在相當長的時間內根本不可能被改造成文明世界的雞肋地區，美國為什麼要不斷砸錢，虛耗國力？撤出無疑是正確的，這才是美國優先的做法。
那美國的撤出，會不會助長了中共在這一地區的勢力？肯定不會，我之前已經發文分析過，中共現在對此正頭痛不已，只能拿肉包子打狗暫緩一下，後面麻煩大得很。可以說，由塔利班執政阿富汗，新疆再無寧日，這週邊的一帶一路也完全廢了，這種激進的恐怖組織完全不可能和任何一個世俗政權有長期正面合作，更遑論中共這種毫無信仰，還在新疆大力圍剿伊斯蘭勢力的政權。
同樣的道理適用於老毛子，就不重複分析了。
那塔利班得勢，會不會構成對文明世界的重大威脅？答案是不會。
因為它的得勢時暫時的，甚至只是表面的。對內，它其實無力完全壓服阿富汗的各路草頭王；對外，且不說中俄不希望它越長越大，單就西邊的什葉派伊朗來說，會坐視塔利班不斷壯大而不管？相信我，伊朗是當前最想弄死塔利班的國家，其意願遠超歐美和中俄。
換言之，美國的撤出，給中、俄、伊都留下了麻煩。塔利班的執政，會像蒼蠅亂飛一樣不斷噁心中俄，有時候還在中俄的食物里放點毒，讓它們多跑幾次廁所甚至醫院；而對於伊朗，塔利班就不是蒼蠅了，而是睡在身邊的惡狼、鬣狗，搞不好伊朗連命都要搭上。這幾個國家會放任不管甚至和塔利班聯盟？夢裡都不會出現這種情況。
也正因為塔利班有這樣多的內外壓力要面對，所以它不可能對歐美世界構成直接的重大威脅，雖然局部的麻煩也許難免。
然後，就是反賊們希望看到的了：事實是，美國撤離了中東和中亞，卻在遠東加強了軍事存在，且拉來了更多的盟友參與，這一進一出，戰略重點在誰身上，還不清楚嗎？難道，反賊們希望美國在阿富汗這個爛泥塘里不斷砸錢深陷，而讓中共在遠東不斷坐大乃至突破島鏈嗎？
看到這一層，就很容易駁斥「白等今天會放棄阿富汗，明天也會放棄台灣」這類非常搞笑的說法了，因為事實可能恰恰相反。台灣對於美國的重要性，豈是阿富汗可比的？沒了台灣，日、韓都可能要亡國，美國自己也會失去對世界的主導權，長遠看整個文明世界都可能會消失。而沒了阿富汗，會有這種級別的問題嗎？
以上種種錯誤觀點，都是思考不深入，觀察不全面所致。只看到了塔利班是壞人、中俄是壞人、白等是壞人，就想當然地認為這下壞人得勢了。
同時，有上述觀點的人，其實也沒有真正理解總統的「美國優先」理念。如果你是總統的支持者，又指責美國撤軍，你不覺得這種想法很矛盾嗎？既支持總統對美國的撥亂反正，要求美國優先；又要求美國在全世界寸土不讓，對所有邪惡勢力都正面硬槓，絕不後退。你沒有發現這兩者是完全矛盾的做法嗎？至少在現階段是矛盾的，不可兼得。
講到底，支持總統而又指責美國撤軍的人，無非是感情用事：凡是白等做的，就都是錯的。
簡單總結一下：
美國撤出阿富汗，在戰略上完全正確。既減少了不必要的國力消耗，又給中俄伊都留下麻煩，還可以騰出精力加強遠東包圍網，一舉三得，又何不可？
記住，這是總統時代的政策且已經在執行了，不是白等的新政策。所有的反賊，尤其是支持總統的反賊，都應該看清這個政策對於中共的打擊，都應該為之感到高興。
美國這次做的不好的地方，就是撤退太倉促，甚至可以說是混亂大逃亡，讓一個前半段已經執行得不錯的政策，在最後的階段出了問題。這是戰術的失誤，而不是戰略的失策，這就是白等團隊的問題了，和總統無關。
整件事中最可憐的還是阿富汗的普通百姓，很無奈，沒辦法。
又黎
但幾靚仔喎
低端國家
19黎料
中華民國，南越，伊朗，阿富汗，下一個？
咁而家黑妹係邊? 呢個情況係連成個民主黨都有問題
準備鞭左膠