𠵱本書雖然自己冇睇過，但睇人哋啲書評都大概知係講乜。
作者提出咗幾個人類學嘅難題：
- 點解人類歷史係歐洲人征服、屠殺美洲、澳洲原住民？而唔撚係美洲、澳洲原住民掉返轉屠殺歐洲人？
- 係乜嘢原因促使咗歐洲人嘅文明喺各方面大幅領先原住民？
- 係咪原住民蠢啲、懶啲？
---
作者研究嘅結果係嘗試證明「生物地理決定論」。
即係佢話𠵱樣嘢係一種惡性循環，即係歷史再重演幾多次都好，歐洲人都係比較大機會最後係屠殺原住民嘅人。
首先天然資源本身就唔公平，有啲大陸有好撚多糧食物種，例如小麥、稻米、馬、牛、羊等。但有啲大陸就乜柒都冇，就算有嘅動物都難以訓養。
喺地理上有資源優勢嘅人種好快就發展出農業，可以令更多人眾居。而多人眾居嘅地方就會發展出社會、法治、文明、文字、經濟等抽象概念。
相反嗰啲黑屎核突嘅原住民，雖然一樣係咁聰明、勤力，但因為冇適當嘅物種資源，根本發展唔到農業，即係啲人眾居唔到（仲要打獵、採集）。佢哋要好後期先發展到農業，甚至係發展唔到，咁多年都係黑屎核突。
到有資源、能力、技術優勢嘅歐洲人，因為佢哋畜牧其實幾千年身體已經儲咗好多細菌、病毒，仲要有啲身體有埋抗體。當佢哋征服黑屎核突嘅原住民，其實贏嗰班原住民唔係單純佢哋嘅武器，而係佢哋身上嘅細菌、病毒。
細菌、病毒令好多原住民病死，而因為佢哋巫醫不分，佢哋去求佢哋最信任神明幫助都係冇用，到最後對自己文明完全失去信心，整個族群身心都受創而滅亡。
---
睇完啲書評就有幾個疑問：
1. 支那人、亞洲人好似係有稻米，天然資源都唔太差，點解發展出工業化嘅唔係亞洲人而係歐洲人？
2. 如果佢嘅理論係成立，咁其實某程度上都係環境決定論。如果再將佢嘅理論引伸去現代社會，係咪即係環境高機率決定一個人嘅成敗（唔講幸存者）？即係有好嘅家底就易將來有好嘅成就，入咗 Band 3 學校唔洗諗入到U？打咗幾年伏工就比較難出得返嚟轉到啲好工（因為對上啲工攞唔到好經驗，惡性循環）？
3. 如果環境決定論係成立，咁香港人係咪應該移民（逃避支共嘅 Band 3 社會）？係咪移咗民就好大機率生活、收入好過喺香港？但人哋嘅 Band 1 社會又會唔會容納就快變 Band 3 社會嘅香港人？定係會當香港人同原住民一樣咁劏？
幾有趣，大家可以諗吓
