沈旭暉嬲到痴撚左線

個公會係咁特登咁排潤鳩佢

所以佢後面講D野亦都可以唔駛聽

你咁努力打咁多野個重點得呢個姐下話？一兩個疑似爭議位就否定晒人地呢兩年既一切，睇佢淨係個youtube 都過百條片，段段都同香港有關，一句話就唔駛睇

你講個套適用於威瑪唔代表納粹唔啱用、唔可以拎黎用喎，佢用民主手段取代左，政權更替換左畫，破壞秩序變左納粹敵人唔係納粹本身，要維護返自己憲制，用返同一套理論但結果唔同，而係去對付其他人，咁都唔明？大佬，理論係死，但現實情況係活，會有變化架，死執住某個時間某個特定setting點去拗做乜？

仲有佢講呢套理論係好受中国社會學者吹捧，以致今日既國策外交都好大影響，不如你解釋下係咪又係中国誤解左成套野而盲目吹捧

啦，不如咁啦，你既然咁有心想challenge 佢成套野有問題，強烈建議你打返篇學術文章又好/幾百字既都好，去email 佢，我相信佢都一定會答返你，佢唔覆我就幫你炸到佢覆為止，等佢無料個一面現晒形比公眾睇都好，認真非玩野，不過如果你有回覆記得要拎返上黎

Btw 你講黎講去係咪都係得呢個point？但你又話有好多，不如係呢到share 多幾多個，想知呢條學術垃圾仲有咩駁唔到你

Btw 你諗住幾時email 佢

唔係字大就啱㗎

16年9月已經開左先例用選舉主任DQ
19年12月港澳辦講明泛民爭選舉過半即係奪權，係港獨
20年仲吹雞話選到35+

係得弱智泛粉會信

幾時email 呀？全世界等緊你篇偉論

都就黎全面淪陷，網都就黎封埋唔明仲講學術貢獻有咩用，至少沈生肯出聲，同埋佢出既片係出俾大眾睇，你講既學者可能真係好勁，但係圍內出論文出報告比自己友睇唔覺真係對局勢有咩貢獻

好charm

樓主pin呢個啦
香港本身既價值不嬲唔係獨立，而係97前既香港，光復香港其實就係返去最輝煌既一刻，即係97前

大灣暉打手又無時無刻都想偷左光復香港，時代革命呢句口號

同毛臘肉盗國號一樣

究竟你指正佢既野
目的係「純粹為左指正, 表示自己」
定係「叫大家唔好神化沈旭暉」
其實都係無咩意義

每個人程度都唔同
佢會有自己既師傅/偶像
而對象係視呼主體本身既水平

正如你踢學界可能會想入港隊, 所以拜港隊球員為師
你唔通笑佢地唔以英超為目標?

正如好青年都係AIM無讀過哲學既人, 你本身哲學底仲需唔需要睇哲學有計傾呀?

欣賞得沈旭暉既, 肯定無呢方面既相關知識
咁神化佢有幾出奇?

如果你連呢樣野都睇唔清
我覺得你都無咩本事係連登出POST
就好似你覺得沈旭暉無本事出片既道理一樣

又未到未見到咁誇張

我叫你唔好盲目崇拜權威，係叫你唔好成日以為學術地位=一切
冇錯沈旭暉學術成就唔係好高
但我真心覺得佢好博學
如果你係學術界打滾過，你會明白要好似佢咁深入淺出，去同大眾講解一啲比較複雜既野，一啲都唔容易
你執著去挑佢錯處，一定比你捉到架
你真係讀過grad school 既話，你會知道批評人地一定係最容易
就算再勁既publication，你都會搵到可以批評既地方
因為呢個就係academia 既本質，透過互相批判去求真
你assume 有人寫既野可以100%正確，而只有100%正確先叫有料/先值得支持，呢點已經係錯啦

仲有沈旭暉最難能可貴既地方，係敢於企到咁前
果班象牙塔裡面既學者，又有邊個做到？個個咪又係掛住拎tenure
上左岸果啲就等退休
全部離地到

我係睇唔過眼，你係度扮insider 黎踩沈旭暉
巴打問你咁邊個學者係勁你又講唔出
一聽就知你唔係行內人啦

點解咁擔心「人地」睇到沈旭暉咁高?

又唔係學術討論出paper, 睇完咪算囉
我唔係話沈旭暉講野一定岩

而且睇完條片我都想講沈旭暉根本唔識LAW
法律原則佢根本識條鐵
如果你真係有料, 你心裡會有數, 佢既TARGET AUDIENCE根本唔係你

出片有無責任FACT CHECK? 有! 但去到幾深入同幾精準? 呢個係要平衡觀眾水平, 只要唔好犯好嚴重既錯誤咪由得佢

講真, 呢年代中意造神, 行KOL路線
白兵、渾水都有人吹奏
你中意警世既, 大把更差既對象俾你講

你個出發點係想discredit 佢，多過叫人唔好神化佢喎
你真係想討論下佢講carl schmidt有咩錯既話，做咩又無啦啦拉到佢「突然變黃」「帶風向」呢類野呀？
真係唔好當人傻啦

你自己堅信自己啱晒一味話人錯，但又唔諗自己有無錯，又唔fact check 套理論既弱點同套野日後既發展、對威權政體既影響，你又有無fact check 佢無耐已經幫納粹做野，又戰後反去納粹化，宜家質疑你但又話盲撐佢，同港共有咩分別，淨係識話人有錯、話人盲反政府、叫人唔好盲撐黃營

一味話人睇cv唔睇內容，你咪又睇返佢往歷去去批判佢宜家做既一切，咁快就矛盾露底，真係唔知邊個先係帶風向

去到今時今日會比人無限秋後算帳批鬥既時候，為左要繼續出聲而全家避走其他國家仲比人質疑會再改變立場，佢呢兩年對運動有貢獻讚兩句又話神化，係咪一定要個個破產坐監先叫有貢獻？好多人兩樣都無係咪就係無貢獻？

你話要睇多啲野fact check，咁你睇左佢講強世功本書未？睇到施密特主義同威權有咩關係未？點解套理論維護你所講民主憲政秩序會去左中国札根？肯寫email 駁佢未？