儲蓄危疾vs純危疾

儲蓄危疾
本身自己有投資, 唔使靠佢既儲蓄成份黎迫自己儲錢。純粹心態上覺得廿幾年供完又冇中招叫做"有份野"係到, 可以傳比家人, 唔係得個吉。而且中多幾次三大危疾都有得賠。
但係保費貴, 保額低。

純危疾
個個月支出, 年紀大就越來越貴, 一直身體健康比完廿鳩幾年都係得個吉! 好似買6合彩咁。
但係保費低, 保額高。百令蚊就買到一百萬保額。

唔識點選擇

自己投資回報夠老咗繼續買危疾就買純危

懶閪/唔識投資就儲蓄危疾

老左買危疾把撚咩
危疾最黃金既時期係你仔細老婆嫩
又要供樓有loans驚病左冇收入先要姐
你50 60果陣都仔大仔世界 又準備退休
危疾其實冇咩用 反而醫療先係最重要
要記住入院唔一定係危疾
但危疾係一定入院
所以你考慮下邊份醫療仲好啦

唔識投資係度

危疾買黎把撚

買張medical 夠哂收工

咁就樓主個提問你有咩建議？

係度一齊討論下

上bupa quote 張高端醫療睇下，好過比狗sell 危疾啦

如果你純粹想保障短期，老左唔renew，就買純危疾

相反，驚一唔renew就中，就買儲蓄危疾

危疾係安家費黎
可能呢邊D人後生，上到50幾未退休個班，做一做手術分分鐘要抖返一年半載，危疾係用黎頂住份糧

如果純粹為咗老咗醫完病做安家費，不如慳返啲錢做純儲備保/其他投資方案啦

有人quote過
年交費約1300USD 25年 賠約50000USD

高端醫療唔係危疾呀

BTW 一律建議呢D post 唔好放agent狗入場搵食

我明呀，但係我意思係唔需要將筆備用金𠝹得咁清楚

咪咁，我岩岩出黎個陣都唔知危疾係安家費，以前係普通病就claim醫保，大病先claim危疾

你攪清楚兩種危疾嘅功能先
一般儲蓄型都可以多次賠
非儲蓄只賠單次
功能上有好大分別!!

我知啊，心臟病癌症中風可以賠多幾次

言下之意係高端醫療保好過危疾？

唔係淨係三寶會賠幾次

好好多 高端醫療一般保額都有3-5千萬
又平, 不過冇得供斷
但係生一次cancer已經回到本