成日覺得David其實係想將Shaw變成永生,因為佢見到自己個Creator (Peter) 臨老過唔到世,於是就由黑水埋手,點知越整越唔對路...最後Shaw就犧牲咗
而整出黎嘅蛋同facehugger對David黎講都算係Shaw嘅延續,所以佢望住呀Captain爆胸果陣係好開心,真係好似生仔咁
見到咁多人執着係落星球要唔要戴面罩,個船長要轉星球合唔合理,作為一個異形既電影迷,我真係唔知講咩好。
利申定先,我覺得睇完戲問問題係絶對冇問題,但你問既問題,就反映左你對套戲既了解有幾深,同埋你將睇呢套戲既重點放係邊。我諗對於呢個post某D會員黎講,呢套戲入面既邏輯重要過套戲既信息。我唔會話咁樣係有問題,不過我會覺得你唔識"揀野食"囉。
好多人話佢地唔戴面罩落去唔合理,仲用Alien 1(下簡稱A1)入面個班人有戴面罩做反駁。首先,點解A1 D人有戴係因為LV-426既大氣個陣唔適合人類呼吸,所以登陸星球要戴太空罩。點解我會咁講?你去維基睇翻Alien 2個plot就知,入面講話人類係LV-426建立殖民星,改造當地既環境,換言之,係A1未改造之前,個到既氣候係唔適合呼吸,所以要戴面罩。而係聖約入面,個個星球既大氣係適合呼吸既。
好啦,跟住就有人話,適合呼吸唔代表唔使戴面罩,適合呼吸=/=大氣中冇病毒。啱呀,我認同你,你咁講冇錯,但係你既論據係建基於現今既科學技術wo,呢樣你又有冇諗過呢?故事既設定係2104年,個陣既科學技術又係點呢?冇人知。佢講話適合,可以係大氣既構成適合呼吸,亦都可以係大氣既構成適合呼吸之餘亦冇對人構成危險。邊個知?我地用依家既科學知識去質疑2104年既科學,會唔會有D滑稽?如果佢每一樣事物都要解釋得清清楚楚既話,信我,呢套戲冇人睇,只會俾人插out of focus。
好啦,跟住又有人話,個船長都on9,整左十年既研究,佢一下子就改左佢,亂咁登陸另一個星球。大佬,你有眼見,個船長係冷凍艙被監生燒死,陣間你翻翻去,又黎多次中子爆發,咁我咪有機會步佢後塵?打份工者,邊個想死?唔想翻冷凍艙好正常者下話?你試下你係佢,你會點揀?諗完呢樣先質疑點解佢會咁做。
作為異形迷,呢套戲我真係收貨,好多位列導都傳遞左好多值得思考既信息,例如David教Walter 吹笛個幕,佢地爭論個幕等等。呢D先係值得討論既地方囉。至於頭先講個D咩大氣咩面罩,我唔會話唔可以討論既,不過我唔會哂口水心機理埋哂呢D咁既野囉!
冇人睇黑水介紹?![]()
睇咗巴打條link![]()
會唔會David 就係用過濾咗既黑水改造Shaw,但係勁得濟challenge到David 既存在 所以先要焗住殺佢![]()
?
再次利申鳩噏
其實都幾想知道黑水究竟係咪工程師造出黎?
如果係工程師造出黎,究竟係想直接用黑水去消滅人類,定係想用黑水植入人類去創造異形出黎?
因為係普羅米修斯入面,工程師太空船入面有異形既壁像,即係當時工程師已經知道有異形既存在,壁像既展示係敬畏呢種高等生物既表現?
又,普有一幕工程師太空船入面有大量既工程師被爆頭既屍體,應該係比異形寄生爆頭死左?
其實可唔可以推測為工程師已經知道黑水植入生命體會創造到異形? 並曾經發生意外導致大量工程師接觸到黑水而死左?
即係David其實唔係第一個創造異形既人。
以上係個人推想解讀,可以大力屌
https://youtu.be/FHP8w8Vv9g0
好少人引ref 我個人覺得呢篇講得幾好
由電影中引出神話既角度 講點解david 要咁做 上面講到既戲名都有解釋
https://sosreader.com/alien-covenant/
P1仲未有director cut
P1仲未有director cut
定係有左但我記錯
原來漫畫人有普米漫畫睇就係講黑水
原來漫畫人有普米漫畫睇就係講黑水
個名叫普羅米修斯?
https://china.hket.com/article/1833596/%E6%9C%AC%E5%A0%B1%E8%A8%98%E8%80%85%20-%20%E5%85%A7%E5%9C%B0%E7%89%88%E3%80%8A%E7%95%B0%E5%BD%A2%EF%BC%9A%E8%81%96%E7%B4%84%E3%80%8B%E6%B2%92%E7%95%B0%E5%BD%A2%20%E5%8E%9F%E5%9B%A0%E6%98%AF
《異形:聖約(Alien: Covenant)》在內地上畫,但看過的觀眾都發現,這是一部沒有「異形」的「異形電影」--內地監管部門為減少血腥,竟把大量異形的片段刪剪。這一荒謬現象,凸顯中國電影審查制度的缺陷。
《異形:聖約》在內地被譯為《異形:契約》,此前已有報道指,內地院線放映的版本,將刪減了7分鐘的戲份,主要是異形出現的畫面,情況與上一集《普羅米修斯》的內地版相似。
刪減7分鐘戲份 主要是異形畫面
不出所料,據已經看過6月6日點映場的觀眾透露,「異形已經基本看不到了」。有人在網上形容,「起碼一個(異形)正面都看不到」,「(異形)破體而出的鏡頭全沒」,「結尾大戰少一截」,「血腥鏡頭或許還沒菜市場殺雞的時候血多」......
https://china.hket.com/article/1833596/%E6%9C%AC%E5%A0%B1%E8%A8%98%E8%80%85%20-%20%E5%85%A7%E5%9C%B0%E7%89%88%E3%80%8A%E7%95%B0%E5%BD%A2%EF%BC%9A%E8%81%96%E7%B4%84%E3%80%8B%E6%B2%92%E7%95%B0%E5%BD%A2%20%E5%8E%9F%E5%9B%A0%E6%98%AF
《異形:聖約(Alien: Covenant)》在內地上畫,但看過的觀眾都發現,這是一部沒有「異形」的「異形電影」--內地監管部門為減少血腥,竟把大量異形的片段刪剪。這一荒謬現象,凸顯中國電影審查制度的缺陷。
《異形:聖約》在內地被譯為《異形:契約》,此前已有報道指,內地院線放映的版本,將刪減了7分鐘的戲份,主要是異形出現的畫面,情況與上一集《普羅米修斯》的內地版相似。
刪減7分鐘戲份 主要是異形畫面
不出所料,據已經看過6月6日點映場的觀眾透露,「異形已經基本看不到了」。有人在網上形容,「起碼一個(異形)正面都看不到」,「(異形)破體而出的鏡頭全沒」,「結尾大戰少一截」,「血腥鏡頭或許還沒菜市場殺雞的時候血多」......
https://china.hket.com/article/1833596/%E6%9C%AC%E5%A0%B1%E8%A8%98%E8%80%85%20-%20%E5%85%A7%E5%9C%B0%E7%89%88%E3%80%8A%E7%95%B0%E5%BD%A2%EF%BC%9A%E8%81%96%E7%B4%84%E3%80%8B%E6%B2%92%E7%95%B0%E5%BD%A2%20%E5%8E%9F%E5%9B%A0%E6%98%AF
《異形:聖約(Alien: Covenant)》在內地上畫,但看過的觀眾都發現,這是一部沒有「異形」的「異形電影」--內地監管部門為減少血腥,竟把大量異形的片段刪剪。這一荒謬現象,凸顯中國電影審查制度的缺陷。
《異形:聖約》在內地被譯為《異形:契約》,此前已有報道指,內地院線放映的版本,將刪減了7分鐘的戲份,主要是異形出現的畫面,情況與上一集《普羅米修斯》的內地版相似。
刪減7分鐘戲份 主要是異形畫面
不出所料,據已經看過6月6日點映場的觀眾透露,「異形已經基本看不到了」。有人在網上形容,「起碼一個(異形)正面都看不到」,「(異形)破體而出的鏡頭全沒」,「結尾大戰少一截」,「血腥鏡頭或許還沒菜市場殺雞的時候血多」......
變撚咗鬼片
https://china.hket.com/article/1833596/%E6%9C%AC%E5%A0%B1%E8%A8%98%E8%80%85%20-%20%E5%85%A7%E5%9C%B0%E7%89%88%E3%80%8A%E7%95%B0%E5%BD%A2%EF%BC%9A%E8%81%96%E7%B4%84%E3%80%8B%E6%B2%92%E7%95%B0%E5%BD%A2%20%E5%8E%9F%E5%9B%A0%E6%98%AF
《異形:聖約(Alien: Covenant)》在內地上畫,但看過的觀眾都發現,這是一部沒有「異形」的「異形電影」--內地監管部門為減少血腥,竟把大量異形的片段刪剪。這一荒謬現象,凸顯中國電影審查制度的缺陷。
《異形:聖約》在內地被譯為《異形:契約》,此前已有報道指,內地院線放映的版本,將刪減了7分鐘的戲份,主要是異形出現的畫面,情況與上一集《普羅米修斯》的內地版相似。
刪減7分鐘戲份 主要是異形畫面
不出所料,據已經看過6月6日點映場的觀眾透露,「異形已經基本看不到了」。有人在網上形容,「起碼一個(異形)正面都看不到」,「(異形)破體而出的鏡頭全沒」,「結尾大戰少一截」,「血腥鏡頭或許還沒菜市場殺雞的時候血多」......
變撚咗鬼片
大陸真係好撚on9,套片又冇乜政治隱喻,核突少少都要剪