馮同學facebook
#深夜趕文出post自娛😛 #聽完陶傑鮑偉聰講細良
其實細良國師或誰誰賺幾多錢真係唔係大問題。有質素的工作當然要錢的吧。追求民主自由就要乞食,扮清高,真係so 2000。
不過,關鍵係質素,細良國師做國師,捉鬼有無質素,我無陰陽眼,我唔知。國師夫婦另一個身份係顧問公司老闆。雖然國師幾年都係一個KOL,但從細良樓宇買賣的年份便知道他做KOL之前,都已經發咗達啦。
假設國師財富都來自這公司的話,我只能羡慕那段美好時光,工作機會多,而且沒有社交媒體挑戰。如果我今日同佢用返同一條橋,我諗十分一的服務費都未必有。或者我應該咁講,佢在最合適的朝代度咗一條好橋,而且用超高效的方式去執行,唔係偷唔係搶,費用真係一買一賣的。
至於 #捐款 發咗達,搞社會運動又需唔需要捐錢俾佢呢?
咁唔通個志願機構員工食空氣咩。任何一場社會運動,無論環保、保育、宗教甚至乎民主自由,都係有員工及開支的。天主教教區、環保組織、醫生,當他們做善事的時候,我們捐款是有考慮過他們的身家財富嗎?
我們要考慮的,是倡議是否善行,有時間就睇吓年報,機構用錢是否得宜。唔需要介意個CEO係咪收咗好多錢人工。因為我寧願要一個能幹、高薪的CEO,能夠達致我們的理想社會,而非一個平但浪費我們資源時間的志願機構CEO。

至於 #黃色經濟圈 致富?
首先致富本來就係所有經濟圈嘅目標。黃色經濟圈可以累積財富,有什麼問題?一個市場經濟圈有貧富懸殊,又有什麼出奇?(國內嘅規劃經濟圈都一樣有貧富懸殊啦)從一開始提出黃色經濟圈這個概念,去到精煉深化討論,相信社會都眼見黃色經濟圈不是收入保證,但它的集資、宣傳、降低交易成本、建立商業網絡等經濟效能是顯而易見的。雖然今日買賣樓的民主派早已發達,並不是因為黃色經濟圈而富貴,但我們也應該樂見未來這個經濟圈中的商戶會成功,當然我們也應該有心理準備,市場經濟無論什麼顏色都是冷酷無情的。
至於細良國師經常 #捉鬼?
指摘不少同路人是北京勢力的間諜,分化同路人之間信任,凸顯細良國師的玄門正宗及不可取代的地位。我相信江山易改品性難易,細良國師在社運手法,在他商業競爭下都會使用。你試吓將細良國師這習慣放在商業世界?
那麼你就不會驚訝他可擁有那層半億物業。

PS. 半億?我那半條DNA都無半億。
PS. 其實我哋都應該樂見不少同路人都真係發咗達...
#幾時可以支援返我呢個手足
#求包養 #我不想努力了
#美好時光
#細良 #國師