【連登 商業電台 光明頂 討論區（三十九）】

所以其實係屌埋有份捐嗰班囉明唔明

叫「黃媒」立場新聞查下邊個破頂接貨都夠juicy

唔爭在講埋獅子頭單野啦

我曲的，又點會無關

無人屌佢賣樓

啲單?

時事評論員劉細良與妻鄺穎萱創辦出版社上書局，遭《炎黃解毒》作者、撰寫政經書籍的潘東凱入稟區域法院，追討約19.2萬元版權費。原告潘東凱入稟狀提到，有關書本已出售6000本，但上書局未有按合約向他支付25%版稅，禁止對方再印製、銷售或發行該書。

上書局回覆《立場》查詢指出，有關潘東凱入稟追討上書局《炎黃解毒》一書版權費，所提出的理據並非事實，上書局持有雙方簽署關於出版授權的合約，有關文件將呈交法庭。

入稟狀指，潘在2016年撰寫《炎黃解毒》，交由上書局印刷及發行，上書局獲5年的獨家發行及銷售權，並會承擔相關開支。

入稟狀提到，上書局同意將《炎黃解毒》的零售價128元的25%收入作為版權費，換言之每賣出一本，原告可獲32元。原告指其著作已賣出超過6000本，惟上書局並沒有按約支付版稅，上月發出律師信後亦不獲理會，因此入稟要求書局償還版權費19.2萬元，並申請禁止上書局或其相關者印製、銷售或發行該著作。

又係上x局

細良親飯民大家都知但19年食住反送中條水fat fat呢
又要叫人咪嗌光時轉個頭自己整pepe頭套膠化仲話咁唔係時代革命係乜嘢
又捉鬼又做冷氣軍師指點江山
佢運用得佢嘅輿論影響力運用得佢嘅公共性 就要對自己講過嘅嘢負責返

Btw嗰陣時未成熟又點？
Damage is done
畀機會本土派嘅論述其實非常清晰 但大家眼前面嘅淨係得議席同政治利益
飯民有議席有權 有權者係大撚晒㗎 本土派冇權冇勢畀人撳住恰係注定㗎 所以咪而家咁囉
一隻手掌拍唔響㗎師兄

#深夜趕文出post自娛😛 #聽完陶傑鮑偉聰講細良
其實細良國師或誰誰賺幾多錢真係唔係大問題。有質素的工作當然要錢的吧。追求民主自由就要乞食，扮清高，真係so 2000。

不過，關鍵係質素，細良國師做國師，捉鬼有無質素，我無陰陽眼，我唔知。國師夫婦另一個身份係顧問公司老闆。雖然國師幾年都係一個KOL，但從細良樓宇買賣的年份便知道他做KOL之前，都已經發咗達啦。

假設國師財富都來自這公司的話，我只能羡慕那段美好時光，工作機會多，而且沒有社交媒體挑戰。如果我今日同佢用返同一條橋，我諗十分一的服務費都未必有。或者我應該咁講，佢在最合適的朝代度咗一條好橋，而且用超高效的方式去執行，唔係偷唔係搶，費用真係一買一賣的。

至於 #捐款 發咗達，搞社會運動又需唔需要捐錢俾佢呢？

咁唔通個志願機構員工食空氣咩。任何一場社會運動，無論環保、保育、宗教甚至乎民主自由，都係有員工及開支的。天主教教區、環保組織、醫生，當他們做善事的時候，我們捐款是有考慮過他們的身家財富嗎？

我們要考慮的，是倡議是否善行，有時間就睇吓年報，機構用錢是否得宜。唔需要介意個CEO係咪收咗好多錢人工。因為我寧願要一個能幹、高薪的CEO，能夠達致我們的理想社會，而非一個平但浪費我們資源時間的志願機構CEO。

至於 #黃色經濟圈 致富？

首先致富本來就係所有經濟圈嘅目標。黃色經濟圈可以累積財富，有什麼問題？一個市場經濟圈有貧富懸殊，又有什麼出奇？（國內嘅規劃經濟圈都一樣有貧富懸殊啦）從一開始提出黃色經濟圈這個概念，去到精煉深化討論，相信社會都眼見黃色經濟圈不是收入保證，但它的集資、宣傳、降低交易成本、建立商業網絡等經濟效能是顯而易見的。雖然今日買賣樓的民主派早已發達，並不是因為黃色經濟圈而富貴，但我們也應該樂見未來這個經濟圈中的商戶會成功，當然我們也應該有心理準備，市場經濟無論什麼顏色都是冷酷無情的。

至於細良國師經常 #捉鬼？

指摘不少同路人是北京勢力的間諜，分化同路人之間信任，凸顯細良國師的玄門正宗及不可取代的地位。我相信江山易改品性難易，細良國師在社運手法，在他商業競爭下都會使用。你試吓將細良國師這習慣放在商業世界？

那麼你就不會驚訝他可擁有那層半億物業。

PS. 半億？我那半條DNA都無半億。
PS. 其實我哋都應該樂見不少同路人都真係發咗達...

#幾時可以支援返我呢個手足
#求包養 #我不想努力了
#美好時光
#細良 #國師



臨訓睇到

who ?

馮同學

真係已經開始助攻 set 埋士碌架咁濟

我仲以為不割席，不篤灰已經完咗添。。。

溤智將陰d 陰d

直線抽撃la

好呀， 點解健吾仲可以教書？ 有邊個參加過個運動而仲可以教？

出面見到有個涼粉話馮同學篇野撐西涼
明明我閱讀理解好差都聞到火藥味

健吾本土派 一陣又綁埋其他本土kol 上賊船，話佢地都係健吾朋黨

事實係西涼係呢個圈好有爭議喇
直程係跨派別 唔關乜野PR/5毛事