風險同收益成正比
VT其實可以自己用VTI+VXUS組合
佣金低啲而且可以你自己隨時決定你睇好美股定其他地方嘅股票再調整
美服新手ETF 組合 (15)
Go_Marine
1001 回覆
17 Like
1 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
係，不過收益又再低啲咁解
風險同收益成正比
VT其實可以自己用VTI+VXUS組合
佣金低啲而且可以你自己隨時決定你睇好美股定其他地方嘅股票再調整
風險同收益成正比
VT其實可以自己用VTI+VXUS組合
佣金低啲而且可以你自己隨時決定你睇好美股定其他地方嘅股票再調整
higher risk係比較大機會有higher return同比較大機會有higher deficit
higher risk唔guarantee higher return, 否則就唔係higher risk
higher risk唔guarantee higher return, 否則就唔係higher risk
但廢老有講bonds仲有降低組合波動嘅功能
同意risk同return冇太大correlation
其實係有，只喺唔guarantee return咁解
巴佬： 永遠唔好同美國對賭 我諗都岩既 始終美國 地理 制度 技術 都暫時世界最好
小弟大學生，想$20000本進場美股入咗1股 ARKK 2股QQQ 2股SMH 2股TSM 1股VGT同2股VUG
如果咁樣分配得唔得，有冇邊隻股應該放走
唔該曬咁多位
2000年代初新興市場跑贏
不過就算邊邊跑贏差別都唔會大過5%啦
不過就算邊邊跑贏差別都唔會大過5%啦
你當初點解會買呢d?
咁點解而家你又覺得要放呢?
咁點解而家你又覺得要放呢?
話說其實spy 都係主動選股但係跑贏八成人
標普500會唔會先係世界上最強主動投資
標普500會唔會先係世界上最強主動投資
但歷史上，美國都唔係每個十年都跑贏其他市場
唔洗佢跑贏喇 至少唔好好似日本咁 就得
邊個知呢?
數學證明槓桿etf長揸必輸，就算零手續費，唔好望住tqqq最近十年業績就心郁郁，特例與常態要分清
數學點證明
啱睇完 高質
但佢講野好慢 要開1.25x睇
但佢講野好慢 要開1.25x睇
吓，借錢買多一倍ETF，即係借錢買VOO咁樣而唔係買TQQQ，兩樣嘢嚟。
下條片試下先