視覺藝術科科level1/5示例對比

根本就係香港VA考試on9
要學生幾粒鐘內畫一件完成品出黎cls

台灣仔高考得一個鐘，畫出黎既係勁下面個幅既唔知幾倍

識幾個做設計既，都要做份兼職，你話搵到幾多

其實全世界考美術都係兩三個鐘，fine art會耐啲。
不過VA考試on9呢點幾同意

香港視藝教育方式都好唔嗲唔吊咁

我個陣啦 就好少教技巧 素描呀色彩應用呀透視呀
有時覺得老師都唔係好識教咁
（唔知關唔關va老師要同時教埋其他科既事）
側重晒係教history呀theory呀 教你做卷一 點寫篇文
其餘就係做past paper practice

Marking scheme我自己覺得唔係好睇畫畫技巧
睇你扣唔扣題 點解釋 同show唔show到d expression skill
原意可能係唔想好似傳統美術科咁齋睇技巧
但而家變到基本技巧都無埋咁定佢assume學生自己出去學

而日本同中國既教育都係傳統d 以技巧做個基礎
再加上日本美學都有咁上下歷史承傳 呢d真係文化實力黎

第一次睇佢地入學試d卷真係驚為天人
唔知香港bu cu art d題目係點呢

香港學生同時要兼顧幾多科 每個學科要考既野同埋台灣學科要考既野水平係咪一樣 香港對藝術有興趣既學生能唔能夠只係專注攻讀一科先 冇得咁比嫁

一個字 低

其實唔止考試on9
成個DSE VA科課程同作業都好有問題

好似好有深度咁 personal statement先有野寫

我識得康文署博物館嘅二級設計師
起薪Point 14 即係3皮野左右

成世唔升頂薪得55k，通常都會升到一仔 70k

豐儉由人啦，但一定夠食

點解你覺得台灣學生唔洗讀其他科

我意思係 兩個地方考緊嘅嘢能唔能夠相比先

有幾多個入到政府有50k 正常有料做設計都唔會入政府
好多公司所謂senior都係20k頭

呢啲示例俾考評局擺出嚟嘅係每個lv嘅平均水平
畫得最好嗰堆唔會擺出嚟做示例

唔好覺得台仔唔洗攻埋其他科啦
高考入到好學校你估真係得一科va咩
入公立學校基本你畫得好係冇用
仲有一堆中英數，咪再固步自封啦
香港人個種得天獨厚既日子一早過去
新加坡仔讀書比香港更癲
佢地入藝術大學一樣要科科都好
你口中香港學生要兼顧好多科呢件事係成個亞洲都發生緊

呢幅係台仔既高考，素描項目拎第一個條友既作品
淨係一個項目都咁既質素，你覺得有呢個質素花既時間比起背範文短咩，加上佢地好似你口中所講要讀埋其他科，事實上，我地覺得台灣好廢，但台灣既美術有好多係國際揚名，而如果香港咁難，又點解唔見有咩起色呢

香港讀設計同做文員冇分別，日本做設計真係好撚勁先入到行

依加啲小學生作品係咁加喎

所以冇得再瀨香港學生學業好重
韓國台灣top個d學生都係好chur
其實成個亞洲都係咁
香港對藝術教育唔夠其他國家黎係事實
va科想搞到外國咁open mind 但基本既support都唔足夠 結果不倫不類

美感除左天分都要培養架
本身香港就好忽視呢樣野
所以先咁多post屌香港人fashion柒 街境柒 睇展淨係識打卡 插畫最撚多人睇大大小小
根本由細到大都冇教過d學生點樣欣賞d野

如果行頭係senior 得20頭

咁按照常理一定係最有料最精英嗰班都想考政府先係喎

正如讀chem 做化驗所都係差唔多
結果係一堆Msc同phd 走去爭一個point 8起薪嘅二級技術員

都係唔高人工 唔好啦多幻想

唉講到尾都係個教育有問題
啲老師喺同一個制度下培養出嚟，應該都差唔多程度
所以先咁激動 見到啲人安於現狀不思進取，其他冇學藝術既仲幫手打飛機

va科想搞到外國咁open mind 但基本既support都唔足夠 結果不倫不類

Agger
美學係要累積 香港既美學可能岩岩先開始發芽

有料 精英 對設計有熱誠抱負 就唔會考政府啦
你幾可見到政府啲design係靚？
自己開公司揀客做仲好

呢行唔係用搵幾多錢來做一個標準

不過普遍工時長人工低係真