[KPOP] K-POP 2021 討論區(14)
朴珉均
1001 回覆
28 Like
10 Dislike
但係唔係話細佬更靚仔?
但佢細佬去咗中國留學啲中國人話佢阿哥靚仔啲
好似係女星Clara? 
係
一日一post冇難度
金希澈先係
我嗰陣都有追佢
佢個pv ig真係勁得人驚
不過最衰個樣野都係寵物問題，真係呃人呃得太徹底
仲有佢同佢阿媽既關係我到而家都未搞清楚究竟係點 勁複雜
第一次追星中伏就係佢
佢個pv ig真係勁得人驚
不過最衰個樣野都係寵物問題，真係呃人呃得太徹底
仲有佢同佢阿媽既關係我到而家都未搞清楚究竟係點 勁複雜
第一次追星中伏就係佢
其實漫畫都拖不過依排開始入番正題
webtoon普遍都拖劇情 一開頭追lookism noblesse 後尾頂唔順棄咗
不過依排開始入番正題webtoon普遍都拖劇情 一開頭追lookism noblesse 後尾頂唔順棄咗佢阿媽唔係喺美國咩
擺明假膠=.=
Spotify好白痴地remove咗某啲Kpop嘅歌名同演出者名
但係又播到
但係又播到
啱啱上網睇吓發生咗啲咩事
睇到都覺得啲fans好慘
睇到都覺得啲fans好慘
我冇事喎 但睇唔到大部分碟 bbibbi 都係喺popular 到禁先聽到
我覺得漫畫版女神降臨好垃圾，劇版已經改得好睇咗
漫畫版本身劇情已經好單薄，中間隨便skip幾集唔睇都睇得明，無咩伏筆或者劇情規劃，已經棄咗
漫畫版本身劇情已經好單薄，中間隨便skip幾集唔睇都睇得明，無咩伏筆或者劇情規劃，已經棄咗
漫畫版一開頭真係好好好睇 之後越嚟越無聊
但係追咗兩年幾 都係決定繼續追落去
但係追咗兩年幾 都係決定繼續追落去
【theqoo】CLIO接連出現代言人負面爭議...“考慮訴訟返還定金”
gidle穗珍，straykids鉉辰，april李娜恩，化妝品製造、流通企業Clio的品牌廣告代言人接連引發學暴爭議，對此，Clio公司通過官方sns表示“爭議之後，立即中止了與模特相關的所有宣傳活動”，“向國內外合作企業也要求停止使用該內容及停止關聯活動”。
2日，據廣告業界透露，在簽訂廣告合約時，一般會在合同中註明維持形象的項目，如果這些藝人的學暴爭議被查明屬實，不僅要返還代言費，還可能會提起巨額損害賠償訴訟。
◇因為負面爭議，能否收回廣告費？
以2014年任用非法賭博搞笑藝人李秀根為代言人為例，相關公司提出了20億韓元的損害賠償。對此，李秀根方面根據首爾中央地方法院民事部的決定，賠償了7億韓元。
但業內人士普遍認為，如果廣告主在簽約時沒有明確註明相應內容，或者爭議結果不明確，則很難通過訴訟獲得想要的結果。
Clio戰略規劃組代理表示：“選擇代言人時完全沒有考慮到會有這部分問題，一直處在爭議中心很是尷尬。值得慶幸的是，在爭議後的很短時間內就撤下了相關廣告，所以銷售上沒有遭受打擊。雖然不能公開全部的合同項目，可一旦學暴爭議結果明確了，根據合同中有關損害賠償或違約金的字句，廣告返款訴訟也在考慮之中。”
◇學暴爭議會影響消費者心理嗎？
與校園暴力相關的爭議，不是能期待炒作效果的領域，一些無名品牌可能以事件為契機加強知名度，但會因與犯罪相關的部分導致負面印象，從而使銷售額下降。
縱觀目前的小學、初中和高中學生，學暴加害者佔少數，多數人是旁觀者或受害者，學暴出身的藝人被偶像化，以明亮美麗的面貌出現，大多數消費者只會由此對產品持否定態度。
仁川大學消費者係教授表示：“如果具有影響力的藝人的過往行為受到譴責，那麼從企業的立場來看，沒有理由把他們作為宣傳手段。今後企業選擇廣告代言人時，在合同條款中需要注明相關內容（如因代言人造成企業形象嚴重受損時，需返還的訂金數倍等）。”
“廣告主在挑選代言人時，應該更加謹慎地進行聲譽檢查，而不是單純看人氣。除了私生活外，追求的價值和過往的事蹟也需要仔細追究。這次事件對想要做藝人的準備生來說也具有教育意義，期待今後能以此為契機，對演藝圈、廣告界起到自淨作用。”
gidle穗珍，straykids鉉辰，april李娜恩，化妝品製造、流通企業Clio的品牌廣告代言人接連引發學暴爭議，對此，Clio公司通過官方sns表示“爭議之後，立即中止了與模特相關的所有宣傳活動”，“向國內外合作企業也要求停止使用該內容及停止關聯活動”。
2日，據廣告業界透露，在簽訂廣告合約時，一般會在合同中註明維持形象的項目，如果這些藝人的學暴爭議被查明屬實，不僅要返還代言費，還可能會提起巨額損害賠償訴訟。
◇因為負面爭議，能否收回廣告費？
以2014年任用非法賭博搞笑藝人李秀根為代言人為例，相關公司提出了20億韓元的損害賠償。對此，李秀根方面根據首爾中央地方法院民事部的決定，賠償了7億韓元。
但業內人士普遍認為，如果廣告主在簽約時沒有明確註明相應內容，或者爭議結果不明確，則很難通過訴訟獲得想要的結果。
Clio戰略規劃組代理表示：“選擇代言人時完全沒有考慮到會有這部分問題，一直處在爭議中心很是尷尬。值得慶幸的是，在爭議後的很短時間內就撤下了相關廣告，所以銷售上沒有遭受打擊。雖然不能公開全部的合同項目，可一旦學暴爭議結果明確了，根據合同中有關損害賠償或違約金的字句，廣告返款訴訟也在考慮之中。”
◇學暴爭議會影響消費者心理嗎？
與校園暴力相關的爭議，不是能期待炒作效果的領域，一些無名品牌可能以事件為契機加強知名度，但會因與犯罪相關的部分導致負面印象，從而使銷售額下降。
縱觀目前的小學、初中和高中學生，學暴加害者佔少數，多數人是旁觀者或受害者，學暴出身的藝人被偶像化，以明亮美麗的面貌出現，大多數消費者只會由此對產品持否定態度。
仁川大學消費者係教授表示：“如果具有影響力的藝人的過往行為受到譴責，那麼從企業的立場來看，沒有理由把他們作為宣傳手段。今後企業選擇廣告代言人時，在合同條款中需要注明相關內容（如因代言人造成企業形象嚴重受損時，需返還的訂金數倍等）。”
“廣告主在挑選代言人時，應該更加謹慎地進行聲譽檢查，而不是單純看人氣。除了私生活外，追求的價值和過往的事蹟也需要仔細追究。這次事件對想要做藝人的準備生來說也具有教育意義，期待今後能以此為契機，對演藝圈、廣告界起到自淨作用。”
睇到冇耐就棄左
最主要係唔鐘意個作家
成日都係ig亂講野
最主要係唔鐘意個作家 成日都係ig亂講野
【Q】各男團melon年榜最高排名
1位 BIGBANG-BANG BANG BANG (2015)
1位 iKON-Love Scenario(2018)
4位 BEAST-下雨的日子裡 (2011)
4位 防彈少年團-Boy With Luv (2019)
5位 2PM-Again & Again (2009)
5位 2AM-死也不能放開你 (2010)
9位 Super Junior-Sorry Sorry(2009)
12位 EXO-咆哮 (2013)
12位 WINNER-Really Really (2017)
14位 CNBLUE-孤獨的人 (2010)
15位 N.Flying-屋塔房 (2019)
20位 東方神起-The Way U Are (2004)
22位 FTISLAND- Love Sick(2007)
28位 SHINee-姐姐真漂亮 (2008)
30位 BTOB-Missing You (2018)
31位 BLOCK B-HER (2014)
33位 WANNA ONE-Beautiful (2018) （評論糾正）
53位 MBLAQ-Y (2010)
54位 SS501-因為我太傻(2009)
77位 INFINITE-做我的人 (2011)
99位 U-Kiss-好欺負嗎(2009)
99位 B1A4-Lonely (2014)
1位 BIGBANG-BANG BANG BANG (2015)
1位 iKON-Love Scenario(2018)
4位 BEAST-下雨的日子裡 (2011)
4位 防彈少年團-Boy With Luv (2019)
5位 2PM-Again & Again (2009)
5位 2AM-死也不能放開你 (2010)
9位 Super Junior-Sorry Sorry(2009)
12位 EXO-咆哮 (2013)
12位 WINNER-Really Really (2017)
14位 CNBLUE-孤獨的人 (2010)
15位 N.Flying-屋塔房 (2019)
20位 東方神起-The Way U Are (2004)
22位 FTISLAND- Love Sick(2007)
28位 SHINee-姐姐真漂亮 (2008)
30位 BTOB-Missing You (2018)
31位 BLOCK B-HER (2014)
33位 WANNA ONE-Beautiful (2018) （評論糾正）
53位 MBLAQ-Y (2010)
54位 SS501-因為我太傻(2009)
77位 INFINITE-做我的人 (2011)
99位 U-Kiss-好欺負嗎(2009)
99位 B1A4-Lonely (2014)
仲有少時同2PM拍既MV Cabi Song
改佢做最後一個更多係話題性+ 節目效果同埋睇番啲福利直拍心心嗰啲 佢都係出道位嚟反而係智聖數據墊底
同埋如果20上7就造假 咁河成雲嫌疑咪仲大
利申：憎奶
同埋睇番啲福利直拍心心嗰啲 佢都係出道位嚟反而係智聖數據墊底同埋如果20上7就造假 咁河成雲嫌疑咪仲大
利申：憎奶