產品難維修 亞馬遜蘋果「海嘯式浪費」

apple環保 真係天大笑話叉電都cut埋

每人把呎唔同，點比。相反凍土變綠可以耕種，咪一樣有人歡喜有人愁。未有人之前一樣有氣候變化，係人類以為自己係神可以停止改變或者強行改變大自然。

環保人士係成日搞商家㗎 搞到Tiffany 只用有良心嘅礦場；宜家應承零包裝；
好多家私公司只用eco friendly 認證FSC嘅木；
搞油公司，令佢哋減少漏油同採油之餘要保護當地環境；
搞用毀林肉嘅肉商同超市，例如佳寶；
搞要填海明日大嶼嘅香港政府

隨便舉就一大堆例子 根本勁多只係你從來都冇留意 仲要幾百個正評

你會唔會為自己散佈無知令一大堆人信咗錯嘅事而道歉？

未有人之前係講緊幾億年慢慢嘅變化，同呢1，200年急速變化點到?
有啲人類可能受惠，但大多數都受害，包括 無數 無辜嘅動物

呢個世界太多無知嘅人
只係無諗過香港咁多讀過書嘅人都係咁

吓，以我所知你家下知道過去溫度變化只係 "Proxy based” 量度，真正有記錄數據係 1880 年左右。你所講既快晚只可以同過去 140 年比。

重有咁你點得到幾多受害者同得益者既數量？有無真實統計過定係你推測先？同埋唔好咁感性啦用無辜。

唔睇書 唔關心自己社區同世界 唔更新自己嘅知識 最慘係鍾意大肆吹噓自己嘅無知
其實唔只佢一個 根本好多人都係咁

科學一早有好多方法測量過去嘅溫度 唔係只需要文字記錄
好多人以為上升幾度唔影響 其實對上一個冰河時期 地球表面嘅平均溫度係9度，而今日係15度，只不過係單單6度。而去到2050有機會再上升1.5度，去到2100年上升5度。

你講既同我講既無衝突窩... 事實 1880 年前既溫度係用 Proxy Based 計法.
到家下都未有人數據化到到底全球暖化, sorry 氣候改變得益同損失既數量.

先講北極航度開通, 同兩極凍土識合栽種解決人類糧食問題. 再講人類過度生育影響比呢 D 燒煤用膠遺害更大. 其實小一個人, 佢對生態既影響已經高過我地小 D 用車, 小 D 用化石能源多多聲啦.

我呢 d 無讀書既無知人先會係連登問下問題我識我就去左拯救地球啦. 但係我諗我呢 D 無知既人既疑問應該好易解答到?

有一點 你講得啱但又未到重點 氣候改變帶嚟嘅得益同損失冇數據係正確 但問題就出係冇人預測到會有咩改變 因為影響太巨大 我記得一兩個肯定嘅改變係農業會全面大洗牌 因為今日適合種米嘅地方可能聽日就唔適合
仲有水位上升 有啲低緯度嘅地方會淹沒咁 例如荷蘭 有4份1國土係低於海平面，印尼已經有兩座小島消失，海平面上升對呢啲國家嚟講係毀滅性

另外，你講嘅人口問題係啱，但你唔知道今日嘅出生率只有1.5左右，而係二百年前好似係5、6定8、9左右，而且繼續下降中。世衛估計2100年人口去到100億就係高峰，之後會慢慢回落。

人口唔會無止境增長，同時都已經有環保組織係由人口問題去著手，所以諗點樣每個人環保啲依然係非常重要，因為隨住科技發展，每個人平均消耗嘅資源同製造嘅廢物都愈來愈多。

https://www.populationconnection.org

係減咗價

無人有數據係因為影響太巨大係你講定點先...



今日唔適合種米嘅地方可能聽日就適合, 今日行唔到船既地方聽日就新航度. 今日冰天雪地聽日就可以識合人居住. 呢點就係我一直講有得有失.

仲有水位上升, 你講得無錯有 d 地方會消失, 但係一日你無數據有幾多人會受益, 咁點衡量都得同失呢?



以所羅門群島為例, Choiseul 入面既芋頭島呢個地方因為水位上升最後大撤僑. 但係因為咁所以政府安置句地去新既地方重會加建醫院同學校, 重有政府大樓同水力發電. 咁對佢地黎講係得係失呢.

https://www.euronews.com/2019/10/14/rising-sea-levels-how-the-netherlands-found-ways-of-working-with-the-environment
用荷蘭做例子, 佢地一早就已經諗到點解決水位上升呢個問題, 佢地去選擇應對而唔係但係搬走逃避. 當然荷蘭政府我諗都係無乜點讀書, 但係人地有信心解決, 我地點解要 Play God 去解決人地個問題?

印尼話 20 年後北耶加達就會無咗, 但係人地一樣已經諗定點開發新地方. 佢地同荷蘭最大分別係佢地選擇水到就放棄. 當然我唔會話佢地無知識唔學荷蘭人咁應對. 但係可能人地又計過新發展會好過對抗. 我地外人有咩資格講呢.

我重知道好多呢 D model 其實係先有預設參數再係上面推論. 而 Funding 亦都係影響結果既一大因數. 請記住: 愛護地球無錯, 減小污染同用再生能源都係啱. 不過要將全人類大綁架上到影響全人類, 我感覺同 "人類命運共同體" 無差.

太巨大係我講嘅。就住農業嘅改變係未知，但知道嘅係一改變，就會影響當地賴以為生嘅人。至於土地消失，就算點開發新土地，水發電之類都係應對措施，唔可以因為有應對方法就唔處理源頭問題，即係全球暖化做成嘅水位上升。
仲有，一啲土地消失，對當地人嚟講係家園冇咗，點解決都係無咗啦。
仲有，如果全球水位繼續上升，點應對都好，總土地面積都只會一直減少。呢點都係我講嘅。

而家個問題就係當你買埋apple care，
2年過去後如果部電話爆左mon，拎返去apple話太舊無零件，拎出去維修鋪，維修鋪都整唔到，焗住買機

超級同意

但起碼Samsung 唔會將零件綁死

有出返 note fe 細電左 ，但香港無出

係連登一向冇人會支持環保
垃圾亂咁掉
唔關我事睇唔到
心安理得

講襯環保

做咩要環保
垃圾又唔係堆係自己屋企
做人最唔環保
所以大條道理唔洗講環保