(長文)其實deep state會唔會比想像中更恐怖?

大英帝國子民

418 回覆
1050 Like 59 Dislike
阿記神鋒 2020-11-06 05:40:22
如果輸左世界影響力,侵氏家族可能要坐監破產
一陣帶你哋去揸 2020-11-06 05:42:10
但呢個太唔似侵侵作風
梁志健 2020-11-06 05:42:17
佢都74 唔死都大半世啦
天有光 2020-11-06 05:44:19
所謂嘅恐怖 其實最後都係講錢
背後有利益有錢就有呢啲事發生
同意上面講 今次班跨國企業做得太明顯 後面應該有其他搬算
拜登似做咗棄卒
浴火重生火鳳凰 2020-11-06 05:47:38
係咪因為同幾十年前甘迺迪相比,殺美國總統難度幾何級升咗好多
阿記神鋒 2020-11-06 05:49:31
殺個老人 同 人格謀殺 ,2者一定係後者易d
黎子蜂 2020-11-06 05:50:21
佢仲要係天主教徒,suppose 係最聽 deepstate 話嘅團體之一
八鄉指揮官 2020-11-06 05:50:48
侵呢d正宗藍血人點會認輸
黎子蜂 2020-11-06 05:51:09
communism is a spirit from hell
irena 2020-11-06 05:53:56
貓仔2.0 2020-11-06 05:59:52
唔係得你一個咁諗
黎子蜂 2020-11-06 06:01:33
唔覺佢會屈服,唔好拎一般人同佢黎比
牧場樂隊 2020-11-06 06:07:45
睇你點樣定義deep state啦

如果係講資本干政(big tech, media, wall Street)嘅話,其實一路都被人屌。例如民主黨支持者會屌梅鐸控制fox news幫trump助選,共和黨支持者就會屌索羅斯捐錢比民主黨/blm。資本一路都對美國政治有disproportionate嘅影響,不過兩黨都一樣受其影響。而我唔明點解啲人覺得選個億萬富翁去做總統可以解決呢個問題。

如果講公務員干政嘅話,其實都有根據。美國cia,fbi啲官員,軍隊嘅將軍全部都冇民意授權而可以長年制定/執行美國嘅外交軍事政策。但係佢哋係咪真係夠能力/權力去癱瘓侵嘅行政,甚至阻止佢連任?又未必

至於咩光明會刺殺JFK個啲就

但係 Deep state 呢個詞我覺得係比侵支持者濫用,任意曲解,作為一個藉口嚟解釋佢所有嘅失誤。
武肺死咗好多人?係deep state 佔據咗疾控中心
輸左某個州嘅選舉?係deep state 控制選票
twitter block 咗散佈謠言嘅tweet?係deep state控制咗Twitter

乜撚嘢都可以賴落deep state 到果陣,侵陣營就失去咗自省嘅能力
鳩也醙了 2020-11-06 06:10:12
劇情咁似prison break
中大江直樹 2020-11-06 06:18:59
光明會
以前睇到訓唔著覺,之後見到kpop好多都有signal
哦哦哦哦 2020-11-06 06:30:33
⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻ 2020-11-06 06:39:18
child登終於回復日常
求分大作戰 2020-11-06 06:50:23
光明會卡牌張 teflon coating 係咪講緊戀童登
Ching識波 2020-11-06 06:57:57
但係deep state而家其實內部都分裂,至少三派互相鬥爭,甚至有deeper state同deepest state嘅出現。新嘅論述更加有abyss state,背景係國際政治大鱷,比起deep state更加大影響力同神秘,無有知佢點運作
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞