裝天花又唔靚
用反射又唔靚
[音響撚]音響HiFi討論區（7)
VicF
1001 回覆
0 Like
4 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
你老婆都幾多要求
裝天花又唔靚
用反射又唔靚
裝天花又唔靚
用反射又唔靚
係，好撚煩
有得玩下音響已經滿足
有得玩下音響已經滿足
咁似乎買對平平地 既書架都夠做
師兄不如考慮包埋反射既大 sounbar, 至少有反射效果， 一條bar 阿嫂應該少啲投訴
佢已經用緊成套
點會返轉頭玩音棒
點會返轉頭玩音棒
用atmos喇叭裝上天花仲正
聲底一致
又冇書架咁大舊
elac好薄啫
聲底一致
又冇書架咁大舊
elac好薄啫
其實好型啊
師兄對2.0係座地❓
猴子偷圖
我唔係用elac
我唔係用elac
elac隻atmos係薄
但講靚都係呢3隻靚
其他個樣都係嘛嘛
我裝control x嗰陣未有咁多揀咋
如果唔係可能我都用atmos喇叭裝上天花
KEF 都靚仔， 睇下過唔過到阿嫂個關
但kef同佢elac聲唔同
我覺得wharfedale嗰隻啲聲應該會夾少少
仲要平，2000蚊咋
kef平極都要3千幾
講真如果我係佢嘅情況
我應該會買wharfedale隻反射擺front height
薄過同細過control x
又靚過control x
講起都搞到屎忽有啲癢
我覺得wharfedale嗰隻啲聲應該會夾少少
仲要平，2000蚊咋
kef平極都要3千幾
講真如果我係佢嘅情況
我應該會買wharfedale隻反射擺front height
薄過同細過control x
又靚過control x
講起都搞到屎忽有啲癢
elac隻反射price最平3000蚊到
amazon最平290美金
講連貫講一致性買返elac
講樣一定wharfedale
amazon最平290美金
講連貫講一致性買返elac
講樣一定wharfedale
係喎，反射裝front height 位得唔得呢
無咁諗過添
我隻sub woofer 就係買左wharedale， 未夾過
無咁諗過添
我隻sub woofer 就係買左wharedale， 未夾過
路過，見大家講開A100同A80，所以有少少分享，如果正價入A100就唔多值啦，除非書枱冇位焗住要用有源啦。
Aon2最近做緊清貨，2800一對，加部達蕭線路合併amp，質素應該好過A100
利申：用緊對Dali Kubik Free，嚟緊換Aron2
Aon2最近做緊清貨，2800一對，加部達蕭線路合併amp，質素應該好過A100
利申：用緊對Dali Kubik Free，嚟緊換Aron2
不過反射你預難甩手
wharfedale個單元真係好靚仔
wharfedale個單元真係好靚仔
而家差對反置，同front height 就齊章
後置睇緊kef t101
後置睇緊kef t101
後置先岩
咪啦後置101
我鍾意kef都唔建議
一定買對書架
除非成套都係t
如果唔係前後差咁遠
包你聽到跳樓
我鍾意kef都唔建議
一定買對書架
除非成套都係t
如果唔係前後差咁遠
包你聽到跳樓
咁大獲
，我貪佢夠薄ja
有冇咩薄既後置推介呀 師兄
，我貪佢夠薄ja有冇咩薄既後置推介呀 師兄
擺唔到咩
你前面用咩
俾條link嚟睇下
俾條link嚟睇下
Elac fs247, 加cc241
Subwoofer wharfedale
屋企裝修緊，d speakers 係fd 屋企寄養緊
Subwoofer wharfedale
屋企裝修緊，d speakers 係fd 屋企寄養緊
座地?