這是一篇屬於侵迷的福音，左膠和反侵者的噩夢，筆者雖然是一個不拆不扣的侵迷，但所有分析都本着客觀和理性的精神，只看標題已覺得不可能，民調點點點的民調撚，請回去看民調，在那裡仍有你們需要的東西。
II.基本的研究方法與思路
某韓國的魚民曾說過，選戰最基本的真理，就是票少的輸，票多的贏。但怎樣預測結果，最常用的方法就是民調和調查。另外，進入New Media世代，還有大數據。當然，傳統的選戰專家還會告訴你，觀察一些選舉周邊現象和歷史經驗，比如集會人數、商品銷售等等，才是正途。最後，由於美國大選為時頗長，我們也可以從大量已知的事實，去分析未來的走向。
從分析的可信度和代表性去排名的話︰事實 > 大數據 > 現象 > 民調和調查>歷史經驗
事實︰都是既定事實了，當然最可靠，但分析者需要判決資料真偽，還有背後代表的東西。
大數據︰如果民調和調查是從Pool之中sampling，那麼大數據就是直接觀察Pool本身。巨量的電子足跡難以做假。會出錯的情況，就只是解讀錯誤，又或是數據被五毛刻意污染，但在美國，這情況較不嚴重。
現象︰集會人數、商品銷售等等，都是現實的，很少會有人刻意去集會做假（民建聯？？？），也很少有人同錢作對，所以現象也是非常可信，但地點、時間等各項因素，會影響它的代表性。
民調與調查︰雖然是一個多次被證明已經過時的方法。因為固網電話的沒落，加上受訪者可以刻意誤導Hea答等，此方法已經不太可靠。但它仍有一定的參考價值，只是，在分析時，必須結合上述事實和現象，還有其他相似調查的數據，去作出判斷。
歷史經驗︰不用說，人會變月會圓，這只供參考。
現時，大部份主流評論人，他們都預測拜登會輕易取勝，他們依仗的是民調和印象。那麼，就讓我們先分析一下，民調是否真的對侵侵不利。
III.左膠和主流媒體很少告訴你的魔鬼細節
這裡指的民調，是指所有調查類的研究。一般人很容易只看大數，什麼拜登+8，拜登+16等等，就作出判斷，但諷刺的是，大數住住最容易被污染（隱性侵侵選民、加權、取樣等問題）甚至做假，就像中國GDP，無論說得如何亮麗，住住一看周邊的細項，就會發現假過街市師奶叫你靚仔靚女
相反，細項調查的問題，因為受訪者戒心更低，住住更有參考價值
那麼，在細項調查上，侵侵和拜登的表現如何呢？以下簡單列出幾個有代表性的：
1.多個調查發現，侵侵的黑人支持率上升至少1倍，由上屆8%升至15%-31%，美國有三千萬黑 人，單是這個升幅，已足讓侵侵贏得普選票
2.西裔、拉美裔支持率同樣大幅提升
3.生活過得是否比四年前好的問題，以56% Yes，位列史一，更遠高於列根，奥巴馬等強勢連任的總統
4.恰恰在美國民眾關注的議題中，治安>經濟>疫情，選民在前兩項都是壓倒性地認為侵侵表現更佳，而民主黨和左膠們主力攻擊的疫情問題，只有16%選民覺得最重要，而且拜登表現亦只好侵侵一點點
5.覺得鄰居選誰，覺得誰會贏的問題，侵侵雙雙領先近10%左右，顯示隱性選民非常之多
6.根據蓋洛普民調，侵侵在黨內支持度高達95%，同一調查沒拜登的，但路透的調查顯示拜登只有77%（同調查侵亦有84%)，差距不謂不大，換言之，民主黨人走票的情況，將會比共和黨人嚴重得多
從這些細項看，侵簡直是贏定了！但等等，因為有調查指出，侵的白人選票有所流失，所以，我們就需要觀察更多外部數據、調查和現象，看看各個細項，是否得到驗證。
未完持續……
VI.
因為在已投的9300萬票中，只有48.3%是登記民主黨人，有41.5%是共和黨人（10.2%是獨立）﹗如果侵侵拜登最終得票是50%:50%，根據雙方陣營已動用的票數，那就現在的比例也應該剛剛好是66%:32%才對，然而現在就算張獨立的10.2%全算進民主黨，拜登的比例仍然是遠遠不夠﹗那說明了侵的最終得票，可能會遠超拜登，而領先的量，就視乎大選當日的投票量，也就是最終的投票率。
而如果真係上到30%係唔知點輸
