【要人】有女手足想自殺

倉底見就多

「自殺用膠袋」可以冇痛，冇折磨，冇痛苦，好似入睡咁死。
仲可以保持死相美觀，係咪官方有咩所謂？
反共夠唔係匪國認可啦，你同我就唔反了~~係咪？

濫用…？
每個人生出嚟嘅時候有冇比人問過先生出嚟？
如果冇，點解唔可以選擇自由咁死？
生嘅自由冇，就連死嘅自由都要剝奪？
又唔係斬死幾個人陪葬。
生命權喺每個個體自己手上，毫無問題。

你唔係支持者，我係。

Push

有無消息？

【其實死易活難對所有人都通】
哈，所有人都通，係啊？的確係啊？
我一直信奉眾生皆苦呢個說法，分程度姐。
呢個世界有樣野叫「無知之幕」，公平世界假定喺一開始你係窮老母定富老母個閪到出世就已經唔成立。

【咁係咪全部人都選擇死呢條所謂易d既路咁先係正確道路？】
生死選擇權喺當事人手上。
死唔係錯誤，但同時生亦唔係絕對正確。
只不過係一種選擇，當事人鐘意點揀就點揀。
除非佢揀左斬死幾個人陪葬再死呢種傷害到人嘅方式。

【死會易d係假設左死後冇世界冇意識冇外來刺激
萬一死後仲有後續甚至天堂地獄會點？】
呢個係自殺者自己要思考嘅問題。
同樣，呢個世界從未有自死之國歸來嘅旅人，可以話畀我地聽死後係何模樣。
根本就同選擇買樓定租樓一樣，係結合自身風險而作出嘅選擇分叉點罷了。

【引導佢地去體驗自己人生既意義先係對佢地生命負責任
閣下都係】
錯，我冇責任，你都冇。
我冇義務，你都冇。
你所講嘅責任同義務嘅道理，義理喺邊度嚟？
憑你一時心起嘅淺薄嘅同情心？
明明連對方姓甚名誰，人生如何都唔清唔楚。

都識講放任定救人都係各方自由。
咁你「你亦唔需要將自己/自己聽的經歷套用喺每個人身上。」
唔係變左廢話咩？

你都同樣係將自己嘅設想套用喺所有赴死者身上。
你地就可以自把自為咁宣揚生存嘅美好，
我就唔可以同樣向睇緊呢個Post嘅同病相憐者陳述利害當中嘅害？
︰就算你而家選擇生存你都會繼續痛苦落去。
︰你嘅痛苦唔會隨住時間流逝而有所緩解。
上述嘅情況你又可以否定？

收起作為向生之人嘅傲慢。
某程度上你有你講，我有我講係最佳解法。

希望冇事

Block得，衝出黎自爆五毛真係好撚叻仔

Push

其實每個人都有對錯觀
奪去自己性命係啱定錯？
奪去他人性命係啱定錯？
呢兩個行動都有佢嘅動機原因
唔可以一概而論話啱定錯
但有人take左side，堅定左立場，亦都唔係問題
只可以講係有原則

上一個Post︰





That's all.

Push

睇到想喊，最後都係為其他人着想同祝福....手足有咩我地一齊面對，大家一個都不能少㗎

如果死意係堅定，一定唔會比人阻止到
所以用社交媒體公告天下係唔合邏輯
當然當事人係屬於唔理智狀態
但潛意識唔想死嘅機率會高啲

救手足呀😭

真 係個溫暖嘅人

推

未死呀嘛？

哈啊…
一切都用相對主義，立場嚟詮釋嘅話，呢個世界會變成徹底混沌嘅叢林法則，同時所有道德都會不復存在。

奪去他人性命係有問題呢件事，我唔認為有太多玩膠以外可以討論嘅地方。
當他人以任何理由嚟傷害你都冇問題嘅時候，嗰個世界就已經唔係我地作為現今社會框架下生存嘅人類所能理解嘅人世。
將會無限貼近於︰我肚餓我需要能量我需要養份所以我狩獵我殺死我屠宰我進食你，如此這般嘅動物世界。

相對之下對自己性命嘅生死予奪權，
係可以立於現有道德框架下進行延伸討論嘅道德議題。
唔好膠化成件事。

願平安

開台

我既意思係 非官方產品 姐係就算係人權意識比較好既國家 都未有一個好好支持度去支持自殺

同你用反共個比喻就未必一樣啦 反共係唔需要共匪認可既

其次 膠袋都有用得唔好既例子 死唔去又要做半死不活植物人咁 如果到時 佢屋企人發現左 唔想佢死 佢又無得發言 都未必係好既
實際上可以諗到一定有人會受人影響地去自殺 過去已經好多實驗證明左一個人自殺依個行為係可以導致更多人去跟隨 仿傚 係依個角度睇 就唔係一個人既事啦