如果你是從香港來台灣的遊客，來到路口準備要依紅綠燈號橫過馬路時，應該都會問同一個問題：為什麼行人紅綠燈顯示綠燈，代表行人可以過馬路，但偏偏車子不停右轉過來，難道那紅綠燈是假的？這問題一直困擾著香港人，即使已經移民過來的香港人，也不時為了安全過馬路而深感煩惱。
不過就是紅綠燈，台灣的跟香港怎會不一樣？紅綠燈當然是一樣的，但運作的邏輯就有點不同。在香港，給司機看的紅綠燈，沒有方向顯示的話，代表可以前行也可轉彎，這一點與台灣無異，差別在行人用的紅綠燈：當車子可以右轉時，行人的燈號會是紅色，代表不能跨越馬路。直至行車燈號轉紅色，車子不能行駛，行人燈號才會亮起綠燈，這時候行人就可以非常安全，在沒有被撞風險情況下越過斑馬線。
台灣呢？不管是汽車或行人的紅綠燈，只要是同一方向的話，大多都會一起亮綠燈，所以汽車右轉時，會有機會遇上過馬路的行人。如何越過馬路，已經是台灣人的生活哲學。大部份汽車右轉時，司機都會耐心等待行人越過馬路，但偶爾還是會有些車子急得要命，前衝右轉見人急停，然後就是嗶嗶聲作響，催促行人走快點。而一般行人知道有車要右轉，都會加快腳程穿過馬路，以免讓司機久等。當然也有些漫不經心的朋友，輕身緩步自由自在地走在斑馬線上，任那右轉車子慢慢等。也真的是一條馬路上人生百態皆呈現了。
不少香港人問台灣的紅綠燈既生瑜何生亮，既然汽車燈號是綠燈，為何同一時間行人燈號也是綠燈，引致人車爭路危險萬分。或許是台灣人較少步行；或許交通繁忙得不能有人車分隔的空間；或許台灣人很有守規舉的意識，懂得先讓行人橫越馬路⋯⋯當然這些都要問有關當局，我們一般人不會知道答案。
天爸曾經想過一個謬論作解釋：關於交通燈，香港政府希望你不要用腦袋，只要依燈號就可以使用馬路，所以大家都要有耐性，一直站在路口等待，直至綠燈亮起，才本能反應地往前行。所以你等多久，等待時間有多不合理，你都得等，因為你不等就得犯法，犯法就是你不對了。你當然可以提出等待的時間不合理，但你只可以表達意見，但如何更動時間的權在政府，你不得質疑政府至高無上的權力。
至於台灣政府容許同一方向的車子與行人同時綠燈，使得行人要與轉彎的車子爭路，或許這是源於政府對人民的信任，容許人民依自己的能力作選擇。例如同一方向的汽車與行人燈號同時是綠燈，路權是人比車大，但被撞受傷致命風險是行人比較高，到底在路權與生命之間，行人與司機分別如何選擇？你明知大家都守法情況下，被撞後司機的責任比較高，但這樣代表你就可以無視汽車的存在嗎？但你很趕時間，真的不行使自己的路權，先越過馬路嗎？這一切都是你的選擇！
兩套不同的紅綠燈規劃原則下，香港人與台灣人呈現出各不一樣的生活態度。例如香港人被馴化得很聽話，不會輕易挑戰權威，總認為政府安排得好好，為何要質疑這套規則？而台灣人永遠都充滿危機意識，時時刻刻都在權衡輕重。在台灣大至總統，小至過馬路，都是生命與權利之間的選擇。
香港遊客來到台灣路口，抬頭一看明明是綠燈，但汽車一台又一台右轉過來。這個時候遊客都心急如焚，不知道要不要向前走出一步⋯為自己的權利行前一步，跨出第一步。
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202009160021/從「綠燈過馬路」看港台文化差異：香港人被馴化得很聽話，台灣人卻充滿危機意識
好on9
