我記得我寫左
1. 可以上升利潤( 壟斷定價 )
2. 係eos,,,,,.e.g推銷成本↓
希望無死
動機2 我諗左好耐，因為我記得marking有出過eos, 同埋monopolist的而且確可以有eos..
加埋佢一個供應商獨佔一個市場(estate)
咁應該都唔洗行銷咁多。。
所以寫左eos
what is eos
Economies of scale?
[ECON] 2017 DSE經濟科討論區(3)
Rationality
867 回覆
12 Like
2 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁
我記得我寫左
1. 可以上升利潤( 壟斷定價 )
2. 係eos,,,,,.e.g推銷成本↓
希望無死
動機2 我諗左好耐，因為我記得marking有出過eos, 同埋monopolist的而且確可以有eos..
加埋佢一個供應商獨佔一個市場(estate)
咁應該都唔洗行銷咁多。。
所以寫左eos
因為如果ISP要提供服務比多一個屋苑
就要在多一個屋苑裝network
如果佢地合謀，唔在某些屋苑經營，就可以省返安裝network嘅費用
我記得我寫左
1. 可以上升利潤( 壟斷定價 )
2. 係eos,,,,,.e.g推銷成本↓
希望無死
推銷成本跌都好合理
唔洗去某啲屋苑推銷 + 成個屋苑無得揀，唔洗點宣傳都大把客
我記得我寫左
1. 可以上升利潤( 壟斷定價 )
2. 係eos,,,,,.e.g推銷成本↓
希望無死
推銷成本跌都好合理
唔洗去某啲屋苑推銷 + 成個屋苑無得揀，唔洗點宣傳都大把客
但promotion cost related to EOS?
Promotion cost係跌咗
但我唔認為屬於EOS
佢average cost下跌嘅原因唔係因為output增加
不過佢下面解釋o岩就唔洗太擔心嘅
E1
等2個無price discrimination ?
等2個無price discrimination ?
E1
等2個無price discrimination ?
第二個無
我寫一個係佢地可以提高價錢
另一個係寫因為少左competitor 係果個屋苑佢地可以enlarge market share
但係兩個point好似差唔多
另一個係寫因為少左competitor 係果個屋苑佢地可以enlarge market share
但係兩個point好似差唔多
41條mc
五星星係咪已經冇乜機
五星星係咪已經冇乜機
43/45 都係得5
15dse
15dse
USA Interest rate 嗰題
圖二唔係利率上升咩?
Shit 聽講係利率下降
Year 2009
Interest rate decrease
圖2個y-axis唔係增長率咩 佢個increase rate係下跌緊但仲係正數wor 加0.x%
利申:econ 好廢
USA Interest rate 嗰題
圖二唔係利率上升咩?
Shit 聽講係利率下降
Year 2009
Interest rate decrease
圖2個y-axis唔係增長率咩 佢個increase rate係下跌緊但仲係正數wor 加0.x%
利申:econ 好廢
長期係0rate of increase 個個係咪unemployment rate 我覺得我睇錯左
43/45 都係得5
15dse
long q幾多？
OVERALL 88% 有無5星
唔洗再諗了
唔洗再諗了
今年的mc很淺
上年冇呢句
嚇死人，一開波打横睇