兩男女被控去年大圍站襲警 罪名不成立兼獲訟費

上次睇審訊日誌都feel到打得甩

未成年其實未必上訴砌得入

大家要注意資安，尤其是被咬過嘅手足，電話可能已經被入侵。港共可以用stingray大規模監控某個大範圍嘅所有電話，偷取IMSI，可以識別您，甚至截取通訊。好多手足就係唔注重資安被咬，好大機會包括被綁架12人; 記得追蹤基爾巴 https://lihkg.com/profile/96327
請簽署制裁綁架12人嘅支那官員:
https://petitions.whitehouse.gov/petition/sanction-chinese-officials-culpable-wrongfully-detaining-12-hong-kong-citizens-and-denying-their-right-counsel
[實用文] 教您點先可以保障私隱、網絡安全 (簡易版)
https://lihkg.com/thread/2194107
樓主可唔可以pin?

呢個官應該都會畀人調走

都係睇潘兆初幾位點搞

如果真係咁多人襲警，d狗死撚左啦

最抵死係2個好官人名同2個賤人差1個字

網民去年9月1日發起「機場交通壓力測試」抗議活動，兩名男女各被控在大圍站外襲警，兩人在沙田裁判法院被裁定罪名不成立。

署理主任裁判官溫__認為，3名警員證供明顯與當日的片段不吻合。他說，警員如果能冷靜截查，就會察覺事件是意外，完全無必要將無反抗的女子壓向牆邊，而男子亦無阻礙警方執法，警員卻不由分說地推他的女友，並用胸口撞他，認為被告的行為屬自衛，並裁定兩人的罪名不成立。

42歲女被告盧錦玲及32歲男被告利尚寯，均報稱文員，分別被控於去年9月1日在港鐵大圍站外襲擊警員。

https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1549997-20200916.htm

希望温官可以長做長有~

警員卻不由分說地推他的女友，並用胸口撞他，認為被告的行為屬自衛


呢句好重要, 由其是[認為被告的行為屬自衛]

mon po SIR~!
如果你地要搞好驚方內部紀律, 呢D無啦啦推人女友~ 又大喝人地男友, 好明顯係對巿民心懷恨意咁去執法~~
結果好似温官咁講, 幾十人坐响個庭處理D不必要問題(PWX無必要推女友, PWX無必要大喝男友...)
就算唔停職, 都要內部紀律調查啦~~

sor.....quote 錯左了, ...
唔係想話你係mon po sir..

有人俾假證供但乜都做唔到
香港法治

Push

下次正常官不如判多少少唔係重唔係輕，塞住狗把口
非勞教非感化既中間啦

咪又係納稅人俾?