兩男女被控去年大圍站襲警 罪名不成立兼獲訟費

44 回覆
69 Like 0 Dislike
2020-09-16 16:12:35
2020-09-16 16:12:51
上次睇審訊日誌都feel到打得甩
2020-09-16 16:13:54
未成年其實未必上訴砌得入
2020-09-16 16:29:49
大家要注意資安,尤其是被咬過嘅手足,電話可能已經被入侵。港共可以用stingray大規模監控某個大範圍所有電話,偷取IMSI,可以識別您,甚至截取通訊好多手足就係唔注重資安被咬,好大機會包括被綁架12人; 記得追蹤基爾巴 https://lihkg.com/profile/96327
請簽署制裁綁架12人嘅支那官員:
https://petitions.whitehouse.gov/petition/sanction-chinese-officials-culpable-wrongfully-detaining-12-hong-kong-citizens-and-denying-their-right-counsel
[實用文] 教您點先可以保障私隱、網絡安全 (簡易版)
https://lihkg.com/thread/2194107
樓主可唔可以pin?
2020-09-16 16:31:02
呢個官應該都會畀人調走
2020-09-16 16:50:32
都係睇潘兆初幾位點搞
2020-09-16 17:26:00
如果真係咁多人襲警,d狗死撚左啦
2020-09-16 19:23:42
2020-09-16 19:30:12
最抵死係2個好官人名同2個賤人差1個字
2020-09-17 10:05:48
網民去年9月1日發起「機場交通壓力測試」抗議活動,兩名男女各被控在大圍站外襲警,兩人在沙田裁判法院被裁定罪名不成立。

署理主任裁判官溫__認為,3名警員證供明顯與當日的片段不吻合。他說,警員如果能冷靜截查,就會察覺事件是意外,完全無必要將無反抗的女子壓向牆邊,而男子亦無阻礙警方執法,警員卻不由分說地推他的女友,並用胸口撞他,認為被告的行為屬自衛,並裁定兩人的罪名不成立。

42歲女被告盧錦玲及32歲男被告利尚寯,均報稱文員,分別被控於去年9月1日在港鐵大圍站外襲擊警員。

https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1549997-20200916.htm

希望温官可以長做長有~
2020-09-17 10:13:08
訟費有幾多 ?
2020-09-17 10:15:47
警員卻不由分說地推他的女友,並用胸口撞他,認為被告的行為屬自衛


呢句好重要, 由其是[認為被告的行為屬自衛]
2020-09-17 10:30:18
mon po SIR~!
如果你地要搞好驚方內部紀律, 呢D無啦啦推人女友~ 又大喝人地男友, 好明顯係對巿民心懷恨意咁去執法~~
結果好似温官咁講, 幾十人坐响個庭處理D不必要問題(PWX無必要推女友, PWX無必要大喝男友...)
就算唔停職, 都要內部紀律調查啦~~
2020-09-17 10:31:14
sor.....quote 錯左了, ...
唔係想話你係mon po sir..
2020-09-17 12:58:40
有人俾假證供但乜都做唔到
香港法治
2020-09-17 13:32:52
Push
2020-09-17 13:43:25
下次正常官不如判多少少唔係重唔係輕,塞住狗把口
非勞教非感化既中間啦
2020-09-17 13:49:11
咪又係納稅人俾?
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台潮流台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台成人台黑 洞