移左民之後先會明香港好屈機

所以啲鬼佬係更加仆街，喺人哋地方屙屎就好啦
根本全世界嘅人都係一撚樣鍾意炒野鍾意賺錢，唔好以為賺錢係香港人發明。
你以為香港人可以影響到外國咁多大城市嘅樓價？俄佬，猶太佬，印度仔嗰啲全部都喺全世界咁樣賺錢嘅，點樣賺錢係一個選擇
唔好喺度窮撚心態。

自我約束同專走精面既分別

唔係想講鬼佬冇仆街，不過人哋係去啲慣咗通街屙屎既地方屙
香港人係將正常地方都要強行改造到通街屙屎，「冇明文寫住唔比通街屙嘛，即係通街都屙得啦」

窮撚心態果個係你
只有窮撚先會覺得港式炒賣係唯一既炒賣方式，跟住就話全世界啲人都係咁炒法

再答多你一句，點解班鬼佬會搵到個地方周街炒樓，就係因為嗰個地方嘅施政有問題，班鬼佬唔係唔想喺自己國家到炒樓係因為冇錢賺，總之邊度有得賺咪去邊度賺錢囉。
講撚到有啲地方天生就會周圍炒樓，嗰啲鬼佬淨係去呢啲地方炒樓所以好有公德心咁樣痴撚線

就係有啲人有你咁嘅戇鳩心態，班鬼佬先會去啲發展中國家周圍污染，血汗工廠，但返到自己國家就講大愛覺得自己好好人

正如有班鬼佬淨係去啲東南亞國家叫啲雛妓，你以為佢自己國家有佢會唔叫佢唔係自己國家玩靚妹係咪叫做好好人？on99

咁香港稅制咁on9，點解冇咩人出嚟反？
因為香港係一個將個人/少數人利益凌駕多數人利益既扭曲社會

你都識講冇錢賺，佢地會唔會好似香港咁fight到個environment可以比佢地賺盡chur盡？
每個國家政權原則上都係國家利益至上，其他國家同你有親呀？
連自己國家利益都保障唔到，走鳩去保障其他國家利益，are you kidding me？

又唔諗下如果冇血汗工廠，冇高污染行業，呢啲發展中國家未必做到已開發國家，韓國台灣就係咁
冇歐美技轉，再比多一千個張忠謀去台灣都唔會出到晶圓代工龍頭
Samsung冇去美國/日本學野，再執日本二灘搞RAM/SSD，依家會係呢兩個field既龍頭？

你可以話佢地偽善/好假，但係人地識包裝識玩有底線
邊似得香港炒賣撚，本身社會已經扭曲，仲要將呢啲扭曲帶埋去其他國家

費事你斷章取義

係

講得出要揸兩三個鐘車番工已經知你唔認識外國環境

願聞其詳

小弟英國住左7年, 極少聽到有人要揸3個鐘番工, 除非住落後村莊要揸過一兩個city番工, 其實有數計, avg大約行7-80km/hr 3個鐘咪240km, 240km係咩概念?😅
同埋唔好用香港啲路諗外國。

我記得我之後去法國南部玩,揸去paris 先3個幾鐘, 點會要揸3個鐘車番工。

可以講你知大部份人係揸within 1hr番工


cambridge 揸去london先個半鐘。。。
超過100km

唔想下年要翻牆

要揸幾個鐘車月薪可能好撚高
咁咁高人工直頭搬執去倫敦住啦住咁遠辛苦自己
香港地都唔會住上水去銅鑼灣返7-11卦

樓主 你係咪未訓醒

898 blocked

所以你咪冇得返香港住囉樓豬

NMSL

你媽死了

你呢句同老母唔係地球唯一女人既廢話有咩分別？

財富唔能夠單靠人工去累積，所以要炒樓，因此一個城市可以炒樓係優點。
講出黎都覺得on9, 你個世界得打工同炒樓？

因為人地有房屋政策

無而啲政策嘅話仲唔畀香港人大陸人玩爛
前幾日睇個youtube講係英國做生意
條友講明專請最後生果批因為可以計到最平人工
將成個香港啲奴隸制度搬去英國

咁咪係囉，唔好講到鬼佬特別高上，佢地撚有底線咩
都係有房屋政策咋。
你睇吓你自己成句野想講咩，你本身想講啲鬼佬特別有底線，被反駁後又話要不是鬼佬其他國家就唔會得到發展，成個大陸喱咁

真係唔知你幾多歲，邊個話香港人冇反對過？因為香港官商勾結炸。

駁唔到就開始人身攻擊

鬼佬會唔會玩殘埋自己地頭？會唔會唔留一線比自己國家先？唔會嘛
呢啲咪叫底線囉
再睇下香港，香港人玩殘香港就繼續去外國炒炒炒，一啲底線都冇

邊似得你呢啲on9仔日日defend班香港炒家，幾多歲都係裝住啲on9思維

呢個post釣哂啲neoliberal出嚟
基本上反樓主/幫香港炒家defend既都係neoliberal
把口就黃，實際同藍屍一樣自私自利，想永續炒賣，產業發展唔變

要改變香港現況，跟歐洲行高稅率高福利係大勢所趨
我唔expect去到北歐咁極端（當然去到就最好），但係基本有英國level已經好欣慰

我就唔覺得外國有咩房屋政策
英美加日本呢幾個地方印花稅都冇香港咁辣
亦都冇乜鳩3年ssd bsd dsd

呢d地方一年起幾多公屋居屋我真係唔知
還望各位學富五車嘅巴打指點下小弟

我淨係知道外國地大香港好撚多
香港得10%地係起住宅 (25%已開發土地)
就算巴黎倫敦紐約都多香港好多

何況好似美國咁,會有人住new jersey返new york
你香港700萬人全部住係香港,冇得住珠海深圳返工本身得10%住宅土地困獸鬥,加上越來越多80/90後到適婚年齡想搬出嚟+港漂自然炒得高

d樓升跌主要睇有幾多租客同少部分睇買家購買力
冇人租冇人住一味炒唔會升得幾多
香港人買樓大部份買完收租,好少丟空或者當渡假屋
所以住屋供應冇少到,唔會多咗人訓街
唔知多咗租盤會推高樓價係咩概念,除非你覺得香港人係on9,買外國樓唔睇租金回報
買外國樓個班多數比agent sell外國收租高過香港
樓價高租金低就唔會買,租金唔升永遠炒唔起

d樓係外國之所以炒得起係多咗人發達,有錢佬移民
中國人印度人有錢送仔女去外國讀書之類
10年前一年20萬大陸學生留學,依家一年差唔多70萬
仲未計亞洲成堆其他國家都係過去10年多咗幾倍
每年幾十萬,當中當10%人會留係外國,係大城市打工
留學生+外國人打工自然推起租金,樓價點會唔升
不過都好似上面咁講,外國地大加埋唔一定住市區所以仲控制得住慢升
個班覺得租金係收炒家影響多過收需求影響唔知咩logic

我就睇咗你條link

Support for home buyers
Housing allowances

你覺得PH2同PH3嘅policy係香港會work?
首先PH2係資助業主賣樓,樓價貴嘅環境呢啲PH2 policy做幾多都冇用
PH2.1 Public spending on grants and financial support to home buyers
包括送錢同借錢比業主買樓
係外國咁樣係比藍領儲錢買樓
係香港咁樣只係送錢比業主
PH2.2 Tax relief for home owners
Tax relief不嬲都有,按揭利息有得扣稅
另外外國income tax, gst幾多香港幾多,外國post-tax income少,買樓補貼返少少稅正常
PH3全個都係資助業主供樓,唔駛解釋

PH4 Social rental housing我當即係公屋啦
PH4.1 Public spending on supporting social rental housing in selected OECD countries裡面最高係0.4%左右
香港gdp 3600幾億美金,每年政府房屋方面的公共開支係300幾億港紙,即係~1%
PH4.2.1 Relative size of the social rental housing stock
最高係荷蘭大概37%,第二丹麥已經係~20%
香港29%人住緊公屋,全港單位45%公屋居屋,29%公屋,即係話差唔多已經double
https://www.thb.gov.hk/tc/psp/publications/housing/HIF2019.pdf

點樣博唔到你
由頭到尾你都回答唔到我問你嘅嘢。
唔好咁戇鳩好冇我等緊你正面回覆。

我唔需要發達只想安居樂業，生小朋友組織自己家庭