成日講歐陽炳強，其實大把案仲邪過紙盒藏屍…

紙盒藏屍單野真係歐陽炳強做？
https://lih.kg/2135161
- 分享自 LIHKG 討論區

佢自己都鬼拍後尾枕講左

明明係懸疑案，俾條白痴講到一定係歐陽炳強一條友做點都要出下聲

條屍點處理你話事？
用下腦先講野啦

為咗減刑出獄咪自認囉，仲信埋耶穌添

我上面一個point你都未駁到喎
你會訓係地下借電話?
你覺得邊個似白痴多d

射精落你老母個例子仲未明吖？ 咁都冇辦法

你就得一個point，不如解下我啲points：

1.　歐陽炳強的西裝纖維、女死者身上的紅膠片及字條物質，並非獨有
2.　警方只鎖定歐陽炳強一人，未有索取其他人的衣物樣本作化驗，偵查工作欠全面
3.　法醫報告顯示女死者臨死前曾極力掙扎，有機會在兇手留有抓痕，但歐陽炳強身上沒有傷痕
4.　保安員證實歐陽炳強於1974年12月17日大約凌晨零時返回柴灣寓所，當年交通並不發達，如他行兇後先返家露面，製造不在場證據後再拆返跑馬地處理棄置事宜，似乎並不容易
5.　女死者致電舊同學陳彬彬時，背景傳出雜聲，未知她是在何處打電話，但安美閣樓並不嘈吵
6.　即使案發現場是安美閣樓的工場，但歐陽炳強不知道工場密碼
7.　夜校點名簿不知所終，警方未有調查是否與謀殺案有關
8.　卞玉英失蹤當天，離家前曾接聽過2個電話，警方未有查證是否與兇案有關
9.　卞玉英死前3小時曾進食過，用膳時間、地點、是否與其他人進食，警方均未有跟進
10.　歐陽炳強獨自在雪糕店當值，難以抽空殺人棄屍


1、警方沒有查證紙盒上的鐵鏽與商店的是否相同便一口咬定是歐陽炳強的店中紙盒。

2、受害人死亡時間一改再改。

3、紙盒上的指印不是歐陽炳強所留下。

4、案發地點找不到卞玉英的指紋，也找不到卞玉英的隨身物品。

5、警方在死者卞玉英身上發現的269條纖維，只有其中7條與歐陽炳強衣服的纖維吻合。但只是顏色相同及同種類，沒有證據證明是由歐陽的衣服而來的。此外，歐陽之妻多次説明他丈夫已很多個月沒穿這些衣服，但按當時制度這種證供是無效的，原因是妻子不能為丈夫作證。相反，法庭接納兩個人對歐陽炳強的指控，説他曾變態地用煙燒她們裙子。而此二人均為受害人的同學，她們的證言值得懷疑。


6、當日卞玉英的夜校簽到簿“碰巧”不翼而飛，對於這個細節警方沒有深入調查。

一早睇過辯方points 大多數都無力又冇用
一係就講咩似乎並不容易 一係就似乎難以抽空殺人
全部似乎似乎
之連死者聽過電話 學校唔見左點名簿都拎出黎當証據
再睇下控方
現場有女死者頭髮
女死者身上有現場碎片
女死者手指甲有衣物纖維
屌你高下立見啦仲係到死頂
你唔係on9就真係要驗腦了

咁你又唔講?

3、紙盒上的指印不是歐陽炳強所留下。

淨係依點你依隻垃圾死黑警都駁唔到啦仲講其他

其實點解唔得

打電話挑戰差佬都叫誤殺

屌你老母低質到 唔夠講話人係黑警
個盒買個時有人掂過 歐陽炳強又有帶手套
咁個紙盒上指印咪唔係佢囉
屌你係弱智定真心on9架
赤手殺人就一早會有其他証據啦

今時今日第一大疑案就係徐步高

哦，咁睇埋其他啦咪選擇性扮盲

1、警方沒有查證紙盒上的鐵鏽與商店的是否相同便一口咬定是歐陽炳強的店中紙盒。

2、受害人死亡時間一改再改。

4、案發地點找不到卞玉英的指紋，也找不到卞玉英的隨身物品。

5、警方在死者卞玉英身上發現的269條纖維，只有其中7條與歐陽炳強衣服的纖維吻合。但只是顏色相同及同種類，沒有證據證明是由歐陽的衣服而來的。此外，歐陽之妻多次説明他丈夫已很多個月沒穿這些衣服，但按當時制度這種證供是無效的，原因是妻子不能為丈夫作證。相反，法庭接納兩個人對歐陽炳強的指控，説他曾變態地用煙燒她們裙子。而此二人均為受害人的同學，她們的證言值得懷疑。


6、當日卞玉英的夜校簽到簿“碰巧”不翼而飛，對於這個細節警方沒有深入調查。


1.　歐陽炳強的西裝纖維、女死者身上的紅膠片及字條物質，並非獨有
2.　警方只鎖定歐陽炳強一人，未有索取其他人的衣物樣本作化驗，偵查工作欠全面
3.　法醫報告顯示女死者臨死前曾極力掙扎，有機會在兇手留有抓痕，但歐陽炳強身上沒有傷痕
4.　保安員證實歐陽炳強於1974年12月17日大約凌晨零時返回柴灣寓所，當年交通並不發達，如他行兇後先返家露面，製造不在場證據後再拆返跑馬地處理棄置事宜，似乎並不容易
5.　女死者致電舊同學陳彬彬時，背景傳出雜聲，未知她是在何處打電話，但安美閣樓並不嘈吵
6.　即使案發現場是安美閣樓的工場，但歐陽炳強不知道工場密碼
7.　夜校點名簿不知所終，警方未有調查是否與謀殺案有關
8.　卞玉英失蹤當天，離家前曾接聽過2個電話，警方未有查證是否與兇案有關
9.　卞玉英死前3小時曾進食過，用膳時間、地點、是否與其他人進食，警方均未有跟進
10.　歐陽炳強獨自在雪糕店當值，難以抽空殺人棄屍

屌你老母 盲撚左呀?

上面咪話一早睇過辯方points 大多數都無力又冇用
一係就講咩似乎並不容易 一係就似乎難以抽空殺人
全部似乎似乎
之連死者聽過電話 學校唔見左點名簿都拎出黎當証據

你唔撚識拎走呢幾條垃圾証據再討論架?

徐步高已經真相大白唔算懸疑案喇，依家第一疑案應該係陳彥霖案喇，一個游泳健將無啦啦全身赤裸浸死

信撞鬼不如信佢有妄想

睇完真屍又會惹左隻鬼跟住你?
咁依度咁撚多人睇左, 隻鬼都幾撚唔得閒

我咩都冇講過呀

大把? 邊度大把

唔坐都坐左咁多碌
真係有做定無做都好, 都想減刑出獄

每一點都係疑點喎，要查嘅唔查啫係好似831唔俾cctv跟住話冇事發生，真係得你依啲白痴弱智藍絲先會信
有看更證明你就捉字虱話似乎，當年冇車點凌晨時份柴灣出跑馬地， 個個年代應該未有的士台call車，凌晨時分好難截到車應該話唔會截到除非咁啱有人係你樓下附近落車，而且看更亦冇見過佢再離開過屋企唔係一定會講
而且大可以調查下的士司機有冇凌晨載過咁嘅人但完全冇去做亦冇司機主動報料
其他點又扮盲屌你老母真係嘥鳩氣