成日講歐陽炳強，其實大把案仲邪過紙盒藏屍…

點解要信
眼見為實，你親眼見過？

95搭8依家話搵唔到死者指紋吖死黑警想兜去邊度吖？

4、案發地點找不到卞玉英的指紋，也找不到卞玉英的隨身物品。

3.　法醫報告顯示女死者臨死前曾極力掙扎，有機會在兇手留有抓痕，但歐陽炳強身上沒有傷痕


5.　女死者致電舊同學陳彬彬時，背景傳出雜聲，未知她是在何處打電話，但安美閣樓並不嘈吵
6.　即使案發現場是安美閣樓的工場，但歐陽炳強不知道工場密碼

一早攞晒出嚟啦連登真係多盲人

1.　歐陽炳強的西裝纖維、女死者身上的紅膠片及字條物質，並非獨有
2.　警方只鎖定歐陽炳強一人，未有索取其他人的衣物樣本作化驗，偵查工作欠全面
3.　法醫報告顯示女死者臨死前曾極力掙扎，有機會在兇手留有抓痕，但歐陽炳強身上沒有傷痕
4.　保安員證實歐陽炳強於1974年12月17日大約凌晨零時返回柴灣寓所，當年交通並不發達，如他行兇後先返家露面，製造不在場證據後再拆返跑馬地處理棄置事宜，似乎並不容易
5.　女死者致電舊同學陳彬彬時，背景傳出雜聲，未知她是在何處打電話，但安美閣樓並不嘈吵
6.　即使案發現場是安美閣樓的工場，但歐陽炳強不知道工場密碼
7.　夜校點名簿不知所終，警方未有調查是否與謀殺案有關
8.　卞玉英失蹤當天，離家前曾接聽過2個電話，警方未有查證是否與兇案有關
9.　卞玉英死前3小時曾進食過，用膳時間、地點、是否與其他人進食，警方均未有跟進
10.　歐陽炳強獨自在雪糕店當值，難以抽空殺人棄屍


1、警方沒有查證紙盒上的鐵鏽與商店的是否相同便一口咬定是歐陽炳強的店中紙盒。

2、受害人死亡時間一改再改。

3、紙盒上的指印不是歐陽炳強所留下。

4、案發地點找不到卞玉英的指紋，也找不到卞玉英的隨身物品。

5、警方在死者卞玉英身上發現的269條纖維，只有其中7條與歐陽炳強衣服的纖維吻合。但只是顏色相同及同種類，沒有證據證明是由歐陽的衣服而來的。此外，歐陽之妻多次説明他丈夫已很多個月沒穿這些衣服，但按當時制度這種證供是無效的，原因是妻子不能為丈夫作證。相反，法庭接納兩個人對歐陽炳強的指控，説他曾變態地用煙燒她們裙子。而此二人均為受害人的同學，她們的證言值得懷疑。


6、當日卞玉英的夜校簽到簿“碰巧”不翼而飛，對於這個細節警方沒有深入調查。

睇中佢老婆就真係似都市傳說多啲，反而夜校有可疑啲，成本點名簿都可以唔見

見到你係咁重覆堆白痴point當寶就想笑
現場冇女死者指紋咪冇囉有咩咁大不了啊
女事主有掙扎過
所以咪抓到歐陽件衫既纖維囉好合理啊
你弱鳩智架？

夜你老母校咩仲ff
夜校個兇手十分鐘內去到雪糕鋪穿牆入去殺人啊？

女死者約會朋友十分鐘前係現場借電話
十分鐘後失約
十分鐘內又咁巧合唔關歐陽炳強事
十分鐘內又咁巧合仲有一個兇手睇中條女
另一個兇手又咁巧合有鋪頭有位置殺條女
另一間鋪頭又咁巧合同歐陽炳強鋪頭相似
另一間鋪頭又咁巧合會有工具有焊機
另一間鋪頭又咁巧合同歐陽炳強碎片一樣


如果你解釋到
兇手咪有可能另有其人囉

咁都講得出
借電話可以冇指紋？ 又話咩成身紙碎啫係跌過落地下起番身時唔洗用手掂地？ 打鬥掙扎緊唔會撞到牆壁或掂到其他任何物件？ 真係好撚合理吖黑警

掙扎一定要有打鬥？
借電話 後面勒死你
過程一分鐘 最後動作就係用手向後抓歐陽炳強件衫
你入去人鋪頭借電話會周圍摸？
唉唔洗係咁黑警spin風向啦 講野比少少point啦
上面十分鐘巧合嗰段你解釋到未

1合理懷疑
2當年無化驗???咁就很奇怪，呢樣好重要
3 咁法醫都係推測既者，有新化驗結果，死亡時間一改再改唔奇
4會戴手套的麻，工場梗有喇
5以當年的技術，套唔到指紋唔奇，除身品物被兇手丟棄，搵唔到，唔奇，
畢境除身品物體積吾會太大，搵個膠袋入晒落去行過幾條街丟棄都得啦
6 衣服的纖維吻合，係其中一項定罪因素，但唔係唯一的，我睇過扁野
話歐陽丙強當晚有著套西裝，因為有場飲宴要去。
7警方有冇解檡?????
8 即係點????暗示卞玉英有返過夜校????有既話都有人見到佢啦，佢簽完個名，無上堂就走左去???呢樣可能性好低喎。呢個疑點完全唔重要。

有無咁神奇呀

真係放大睇先知



好似呢隻公仔

你知唔知死者個男朋友係邊個？

想講似
但唔敢

其實除左6
其他point都係冇撚用
1直頭係鳩up
明明係天時地利人利有警察咁岩借電話先查到去雪糕店
試問當初又邊有人一口咬定佢

方...

2警方沒有查證紙盒上的鐵鏽與商店的是否相同便一口咬定是由店中推出來。
2好重要喎，可以証明個紙盒係咪由安美推出黎，當年無化驗定點???而家好多網上文章都係選擇性紀錄，唔知道事件的全部。

我覺得成段2 logic都係有問題
常理係 查到歐陽係兇手
再得出盒係店入面推出黎呢個事實
而家就相反
要証明個盒唔係店入面出黎 推出歐陽唔係兇手
但點樣可以証明到一個物件唔係一個地方出黎

似係你想spin喎
咩叫有掙扎但冇打鬥？ 你掙扎時唔會亂打亂抓？ 人地箍頸你會雙手下垂唔"打鬥"下架？
又唔講地下紙碎喇？ 唔係話死者係地上黏到紙碎咩？ 依家又話一分鐘ko真係龍門任搬
就當你一分鐘(其實有掙扎點會一分鐘ko)，掙扎緊個一分鐘會完全冇掂到其他野嘅可能性係零，同埋淨係抓到件衫，面部手部腳部完全冇痕跡
其實你不如話用哥羅芳迷暈之後勒死啦幫你諗埋喇，死者俾哥羅芳迷暈倒地所以冇掙扎過同時間黏到地下紙碎，但現場又好似搵唔到哥羅芳嘅證據不過是但啦橫掂都係ff啫

你睇返個環境，個鐵閘口好窄，個箱又重，由安美搬出黎，箱底箱邊點都會沾到鐵閘的鐵鏽，如果証明到唔係由安美搬出黎，判決可能唔同

你嘥氣佢會用黑警邏輯話兇手會好有技術地搬個盒所以唔存在依個疑點

我會咁諗 如果連鋪頭其他人都冇否認
咁代表鋪頭真係有個咁既盒(如果係無中生有辯方冇可能認)
如果呢個盒同本案無關
咁原本鋪頭個盒又去左邊呢

有掙扎但唔一定會對兇手做成傷痕架嘛

連法醫報告都係話「有機會」咋

網上的資訊好混亂，我睇過篇野話工場無人見過個紙箱
有人見到案發前個紙箱係餔頭度???有冇source???