想讀 但我1st degree 完全唔關事 有無簡介?
其實好多field都關linguistics事
佢冇分macro micro，反而係有好多分支
例如有巴打係bio既，可以向neurolinguistics發展
可能有人1st degree係computing既，咁computational linguistics又會比較適合
不過語言學相對其他field易入手，你有冇底都好，由degree讀起，一樣咁易吸收
上面巴打講嘅research呢
係咪得kongu cu
有無詳細少少介紹?
我傾向做下ra先再諗讀唔讀
我間u無啊
想讀 但我1st degree 完全唔關事 有無簡介?
其實好多field都關linguistics事
佢冇分macro micro，反而係有好多分支
例如有巴打係bio既，可以向neurolinguistics發展
可能有人1st degree係computing既，咁computational linguistics又會比較適合
不過語言學相對其他field易入手，你有冇底都好，由degree讀起，一樣咁易吸收
上面巴打講嘅research呢
係咪得kongu cu
有無詳細少少介紹?
我傾向做下ra先再諗讀唔讀
我間u無啊
我都算半個IT人，份人都幾跨科吓嘅，我會覺得語言係一個現象，唔可以話分開唔同範疇去學。好多基礎嘢，無論你研究邊方面（語音、音系、句法、語義）嘅嘢，用咩角度（心理、神經、電腦）去切入，鍾意邊一種理論（形式語言學、功能語言學），都係要識。
Agger
不如大家講吓自己背景？
[list]<li>有冇受過語言學訓練？</li>
有
<li>描述個別語言就係收集蝴蝶，你同唔同意？</li>
唔同意，語言系統極其複雜
<li>最鍾意邊個語言學範疇？</li>
第二語言習得，心理語言學
[*]最近研究緊咩語言學課題？[/*］
語言實際認知
[/list]
Applied ling?
我都算半個IT人，份人都幾跨科吓嘅，我會覺得語言係一個現象，唔可以話分開唔同範疇去學。好多基礎嘢，無論你研究邊方面（語音、音系、句法、語義）嘅嘢，用咩角度（心理、神經、電腦）去切入，鍾意邊一種理論（形式語言學、功能語言學），都係要識。
Agger
其實我覺得形式同功能語言學嘅關係，就好似anatomy同physiology嘅關係，缺一不可
不如大家講吓自己背景？
<li>描述個別語言就係收集蝴蝶，你同唔同意？</li>
其實唔會有人真係同意呢個掛
[/list]
linguistics minor lm
concentrate？
我都算半個IT人，份人都幾跨科吓嘅，我會覺得語言係一個現象，唔可以話分開唔同範疇去學。好多基礎嘢，無論你研究邊方面（語音、音系、句法、語義）嘅嘢，用咩角度（心理、神經、電腦）去切入，鍾意邊一種理論（形式語言學、功能語言學），都係要識。
Agger
其實我覺得形式同功能語言學嘅關係，就好似anatomy同physiology嘅關係，缺一不可
我覺得唔讀形式嘅話 好難深化入去讀其他理論
就好似無咗個foundation咁
不如大家講吓自己背景？
<li>描述個別語言就係收集蝴蝶，你同唔同意？</li>
其實唔會有人真係同意呢個掛
[/list]
不如大家講吓自己背景？
<li>描述個別語言就係收集蝴蝶，你同唔同意？</li>
其實唔會有人真係同意呢個掛
[/list]
applied同theoretical兩個派系既人係咪會互屌
我都算半個IT人，份人都幾跨科吓嘅，我會覺得語言係一個現象，唔可以話分開唔同範疇去學。好多基礎嘢，無論你研究邊方面（語音、音系、句法、語義）嘅嘢，用咩角度（心理、神經、電腦）去切入，鍾意邊一種理論（形式語言學、功能語言學），都係要識。
Agger
其實我覺得形式同功能語言學嘅關係，就好似anatomy同physiology嘅關係，缺一不可
我覺得唔讀形式嘅話 好難深化入去讀其他理論
就好似無咗個foundation咁
我反而覺得功能比較基礎（當然形式唔可以忽略）
形式嘅出現係為咗perform一啲功能，syntax同morphology存在目的係服務semantics同pragmatics
如果淨係睇形式而忽略功能，會令個analysis比較表面，唔得深入
我都算半個IT人，份人都幾跨科吓嘅，我會覺得語言係一個現象，唔可以話分開唔同範疇去學。好多基礎嘢，無論你研究邊方面（語音、音系、句法、語義）嘅嘢，用咩角度（心理、神經、電腦）去切入，鍾意邊一種理論（形式語言學、功能語言學），都係要識。
Agger
其實我覺得形式同功能語言學嘅關係，就好似anatomy同physiology嘅關係，缺一不可
我覺得唔讀形式嘅話 好難深化入去讀其他理論
就好似無咗個foundation咁
我反而覺得功能比較基礎（當然形式唔可以忽略）
形式嘅出現係為咗perform一啲功能，syntax同morphology存在目的係服務semantics同pragmatics
如果淨係睇形式而忽略功能，會令個analysis比較表面，唔得深入
我都算半個IT人，份人都幾跨科吓嘅，我會覺得語言係一個現象，唔可以話分開唔同範疇去學。好多基礎嘢，無論你研究邊方面（語音、音系、句法、語義）嘅嘢，用咩角度（心理、神經、電腦）去切入，鍾意邊一種理論（形式語言學、功能語言學），都係要識。
Agger
其實我覺得形式同功能語言學嘅關係，就好似anatomy同physiology嘅關係，缺一不可
我覺得唔讀形式嘅話 好難深化入去讀其他理論
就好似無咗個foundation咁
我反而覺得功能比較基礎（當然形式唔可以忽略）
形式嘅出現係為咗perform一啲功能，syntax同morphology存在目的係服務semantics同pragmatics
如果淨係睇形式而忽略功能，會令個analysis比較表面，唔得深入
lexis, syntax同morphology我覺得只可以去到semantic層面
pragmatic唔係話唔得，而係好多context/ discourse好難用以上既野解讀
述事式成語/反語等等既context，我認為都係啲好例子可以睇得出pragmatic係可以好deep
我都算半個IT人，份人都幾跨科吓嘅，我會覺得語言係一個現象，唔可以話分開唔同範疇去學。好多基礎嘢，無論你研究邊方面（語音、音系、句法、語義）嘅嘢，用咩角度（心理、神經、電腦）去切入，鍾意邊一種理論（形式語言學、功能語言學），都係要識。
Agger
其實我覺得形式同功能語言學嘅關係，就好似anatomy同physiology嘅關係，缺一不可
我覺得唔讀形式嘅話 好難深化入去讀其他理論
就好似無咗個foundation咁
我反而覺得功能比較基礎（當然形式唔可以忽略）
形式嘅出現係為咗perform一啲功能，syntax同morphology存在目的係服務semantics同pragmatics
如果淨係睇形式而忽略功能，會令個analysis比較表面，唔得深入
我意思係形式係一啲basic嘢比人去學習同analyse
但當然深入分析同討論嗰陣最重要嘅係功能上面嘅嘢
我都算半個IT人，份人都幾跨科吓嘅，我會覺得語言係一個現象，唔可以話分開唔同範疇去學。好多基礎嘢，無論你研究邊方面（語音、音系、句法、語義）嘅嘢，用咩角度（心理、神經、電腦）去切入，鍾意邊一種理論（形式語言學、功能語言學），都係要識。
Agger
其實我覺得形式同功能語言學嘅關係，就好似anatomy同physiology嘅關係，缺一不可
我覺得唔讀形式嘅話 好難深化入去讀其他理論
就好似無咗個foundation咁
我反而覺得功能比較基礎（當然形式唔可以忽略）
形式嘅出現係為咗perform一啲功能，syntax同morphology存在目的係服務semantics同pragmatics
如果淨係睇形式而忽略功能，會令個analysis比較表面，唔得深入
lexis, syntax同morphology我覺得只可以去到semantic層面
pragmatic唔係話唔得，而係好多context/ discourse好難用以上既野解讀
述事式成語/反語等等既context，我認為都係啲好例子可以睇得出pragmatic係可以好deep
或者我講得唔清楚，我嘅意思係，syntactic rule存在嘅目的係要服侍semantics同pragmatics
當然pragmatics有極多冇grammaticalise到嘅元素，只有最重要嘅先會conventionalise到，繼而grammaticalise（唔少grammaticalisation其實係conversational implicature -> conventional implicature -> syntax咁嚟）
或者用個好簡單嘅例子，grammatical relation嘅存在就係為咗同時encode semantic role同information structure嘅元素
我都算半個IT人，份人都幾跨科吓嘅，我會覺得語言係一個現象，唔可以話分開唔同範疇去學。好多基礎嘢，無論你研究邊方面（語音、音系、句法、語義）嘅嘢，用咩角度（心理、神經、電腦）去切入，鍾意邊一種理論（形式語言學、功能語言學），都係要識。
Agger
其實我覺得形式同功能語言學嘅關係，就好似anatomy同physiology嘅關係，缺一不可
我覺得唔讀形式嘅話 好難深化入去讀其他理論
就好似無咗個foundation咁
我反而覺得功能比較基礎（當然形式唔可以忽略）
形式嘅出現係為咗perform一啲功能，syntax同morphology存在目的係服務semantics同pragmatics
如果淨係睇形式而忽略功能，會令個analysis比較表面，唔得深入
lexis, syntax同morphology我覺得只可以去到semantic層面
pragmatic唔係話唔得，而係好多context/ discourse好難用以上既野解讀
述事式成語/反語等等既context，我認為都係啲好例子可以睇得出pragmatic係可以好deep
或者我講得唔清楚，我嘅意思係，syntactic rule存在嘅目的係要服侍semantics同pragmatics
當然pragmatics有極多冇grammaticalise到嘅元素，只有最重要嘅先會conventionalise到，繼而grammaticalise（唔少grammaticalisation其實係conversational implicature -> conventional implicature -> syntax咁嚟）
或者用個好簡單嘅例子，grammatical relation嘅存在就係為咗同時encode semantic role同information structure嘅元素
自問學識未有咁高，都係講下自己而家既水平體會到既看法
紅字個part真係有反思，呢樣野我冇深究到
其實我覺得形式同功能語言學嘅關係，就好似anatomy同physiology嘅關係，缺一不可
我覺得唔讀形式嘅話 好難深化入去讀其他理論
就好似無咗個foundation咁
我反而覺得功能比較基礎（當然形式唔可以忽略）
形式嘅出現係為咗perform一啲功能，syntax同morphology存在目的係服務semantics同pragmatics
如果淨係睇形式而忽略功能，會令個analysis比較表面，唔得深入
lexis, syntax同morphology我覺得只可以去到semantic層面
pragmatic唔係話唔得，而係好多context/ discourse好難用以上既野解讀
述事式成語/反語等等既context，我認為都係啲好例子可以睇得出pragmatic係可以好deep
或者我講得唔清楚，我嘅意思係，syntactic rule存在嘅目的係要服侍semantics同pragmatics
當然pragmatics有極多冇grammaticalise到嘅元素，只有最重要嘅先會conventionalise到，繼而grammaticalise（唔少grammaticalisation其實係conversational implicature -> conventional implicature -> syntax咁嚟）
或者用個好簡單嘅例子，grammatical relation嘅存在就係為咗同時encode semantic role同information structure嘅元素
自問學識未有咁高，都係講下自己而家既水平體會到既看法
紅字個part真係有反思，呢樣野我冇深究到
ling minor 留名
硬係覺得ug course個pace好慢咁
我覺得唔讀形式嘅話 好難深化入去讀其他理論
就好似無咗個foundation咁
我反而覺得功能比較基礎（當然形式唔可以忽略）
形式嘅出現係為咗perform一啲功能，syntax同morphology存在目的係服務semantics同pragmatics
如果淨係睇形式而忽略功能，會令個analysis比較表面，唔得深入
lexis, syntax同morphology我覺得只可以去到semantic層面
pragmatic唔係話唔得，而係好多context/ discourse好難用以上既野解讀
述事式成語/反語等等既context，我認為都係啲好例子可以睇得出pragmatic係可以好deep
或者我講得唔清楚，我嘅意思係，syntactic rule存在嘅目的係要服侍semantics同pragmatics
當然pragmatics有極多冇grammaticalise到嘅元素，只有最重要嘅先會conventionalise到，繼而grammaticalise（唔少grammaticalisation其實係conversational implicature -> conventional implicature -> syntax咁嚟）
或者用個好簡單嘅例子，grammatical relation嘅存在就係為咗同時encode semantic role同information structure嘅元素
自問學識未有咁高，都係講下自己而家既水平體會到既看法
紅字個part真係有反思，呢樣野我冇深究到
想讀 但我1st degree 完全唔關事 有無簡介?
其實好多field都關linguistics事
佢冇分macro micro，反而係有好多分支
例如有巴打係bio既，可以向neurolinguistics發展
可能有人1st degree係computing既，咁computational linguistics又會比較適合
不過語言學相對其他field易入手，你有冇底都好，由degree讀起，一樣咁易吸收
上面巴打講嘅research呢
係咪得kongu cu
有無詳細少少介紹?
我傾向做下ra先再諗讀唔讀
我間u無啊
http://www.eduhk.hk/main/wp-content/grand-media/application/RA_LML_0417.pdf
咁啱見到... 想搵part time嘅朋友可以望望
Research Assistant (Ref: RA/LML/0417)
Department of Linguistics and Modern Language Studies
The appointee will assist the Principal Investigator to work on a linguistic research project about Cantonese syntax. He/she will be responsible for coding a corpus; inputting and analyzing data; and performing any other duties as assigned. The appointment will be for a period of 4 months.
Applicants should have a Bachelor’s Degree in Linguistics or a related relevant discipline (e.g. psychology or cognitive science). They should have a good understanding of syntactic theories; some knowledge in computer programming; and experience in working with corpus.
http://www.eduhk.hk/main/wp-content/grand-media/application/RA_LML_0417.pdf
咁啱見到... 想搵part time嘅朋友可以望望
Research Assistant (Ref: RA/LML/0417)
Department of Linguistics and Modern Language Studies
The appointee will assist the Principal Investigator to work on a linguistic research project about Cantonese syntax. He/she will be responsible for coding a corpus; inputting and analyzing data; and performing any other duties as assigned. The appointment will be for a period of 4 months.
Applicants should have a Bachelor’s Degree in Linguistics or a related relevant discipline (e.g. psychology or cognitive science). They should have a good understanding of syntactic theories; some knowledge in computer programming; and experience in working with corpus.
http://www.eduhk.hk/main/wp-content/grand-media/application/RA_LML_0417.pdf
咁啱見到... 想搵part time嘅朋友可以望望
Research Assistant (Ref: RA/LML/0417)
Department of Linguistics and Modern Language Studies
The appointee will assist the Principal Investigator to work on a linguistic research project about Cantonese syntax. He/she will be responsible for coding a corpus; inputting and analyzing data; and performing any other duties as assigned. The appointment will be for a period of 4 months.
Applicants should have a Bachelor’s Degree in Linguistics or a related relevant discipline (e.g. psychology or cognitive science). They should have a good understanding of syntactic theories; some knowledge in computer programming; and experience in working with corpus.
未搵過工？邊有人啱晒條件先報㗎。要五年經驗即係一年都請，要一年經驗即係唔使經驗。要相關degree 即係要有興趣，有基本認識即係要有常識。
