台灣決定大量購買F-16戰機

F16V係最近期既升級黎
有隱形塗層架… 可掛16支導彈、所有電子野都係最新

美軍而家諗住用F-15EX取代F-15C

唔該仲要請埋美國機師

呢個的確都係原因之一 我仲記得當年韓戰 美韓聯軍就係因為坦克不足比北韓靠坦克優勢一路推進 差D就滅國 所以M1對台灣防守真係好重要

太多人帶囡囡去艙影相

lmt

其實已經有一半產量俾咗盟友
500架F-35美軍得250架

台灣果啲死硬坦克派先話IFV唔應該存在，因為IFV要載人，同等重量下裝甲火力一定係差過坦克，換句話講係週身刀無張利。

仲想靠M60果部過時野

IDF升到盡，冇得再升，要整過第二種飛機
垂直升降既話 F-35唔洗諗，AV-8B陸戰隊就快將佢退役，有機會買到，但機體壽命淨翻幾多冇人知，陸戰隊都用得幾多下，所以基本上都好難會買

1. 唯有察覺到中共要攻臺既話，盡快疏散飛機去東部

2. 冇計，以前用F-5 F-104 果個年代仲有1分鐘起飛架飛機停係跑道頭，機師坐係入面擔把遮咁樣，有緊急起飛任務就即刻開電門，1分鐘內起飛，但依家啲飛機電腦複雜太多，6分鐘已經算好快，IDF做到4至5分鐘 相對應既作戰能力又比F-16同幻象2000要低啲

F-16C/D Block70未就係F-16V
重點係台灣如果要買F35要排隊排到30年，咁而家空缺時間買F-16V都正常

呢個不嬲有既，但個方式同你講既有啲唔同

A10 平吖嘛…

當然 AH64 非常好，但係有比較大風險比 RPG 打落黎。

買M1的原因是便宜，比既有的老舊M60A3性能提升還划算
不然M1的重量不怎麼適合台灣的道路環境
而老共的坦克也沒大量渡海來台的能力
坦克的作用是當防守登陸灘頭的移動式碉堡

比支那制栽的下場
今次fat fat

美國好似冇賣複合掛架比臺灣，所以應該掛唔到16支，不過掛咁多要有空中加油先會發揮到效用，如果唔係根本用唔曬

依幅真係霸氣十足

想問下 戰機
Track既意思係？

又做on9仔幫手清舊貨

實係話自拍留念架啦
唔通話我send 緊wechat 咩

逐步買，島國陸軍買裝備一定個先後次序低過空軍同海軍要慢慢排下隊買

無錯 因為係自制
最易拎到零件同最有經驗整

吓…IFV 唔重要？

嗰班天材係二戰時期 d 巨艦大炮主義者？