科學理論經過實驗證明,或者係基於已被證實嘅理論去推測,經得起質疑
偽科學就係冇
睇過有篇野 係荷里活既電影入面科技
係真實存在 只係慢慢拍返出黎等d 人接受
你認為呢句野係真,
1首先要假設
所有Hollywood movie都係有agenda 咁拍岀黎,隱藏左真實存在但未公開嘅科技,然後你要再證實呢啲科技真實存在
如果唔係指所有,又證實唔到存在,
咁呢個假設完全無意義,等於藍絲見到黃之峰買樓,就腦補話示威有錢收,又攞唔岀證據
2上面講左,電影劇本多數非原創,由文學體系互借鑒演化,有大量資料可考究。你無視更合理嘅現實,無視成個文化體系嘅創作,傳承。
直接信一個荷理活agenda論,所有野都係「一個大勢力為左一個目的而做」
又用藍絲做例子,即係話香港人示威全部都係美國黑手操控,無視人民以自由意志追求更好嘅生活,無視獨裁政府罪行,無邏輯嘅人言論大致上都係咁