中國宣布拒絕美國要求，拒絕關閉侯斯頓領事館！

根本唔駛俾臉中共
你唔揚啲證據出嚟佢就話你其心可誅繼續戰狼
其他盟友又覺得你只係陰謀論
只有爆曬出嚟先可以拉攏盟友
中共亦冇得抵賴

https://www.youtube.com/watch?v=lIpUcV7iO4k
2020 version

某大便館內正含淚唱着....
世上只有美國好
世上只有美國好 有綠卡的孩子像個寶
投進美國的懷抱 幸福享不了
世上只有美國好 沒綠卡的孩子像根草
離開美國的懷抱 幸福那裡找
沒有綠卡最可憐 有綠卡的孩子真幸福
我願常在美國身邊 享受天倫樂
世上只有美國好
有綠卡的孩子不知道
要是他們知道
夢裡也會笑
世上只有美國好
有綠卡的孩子不知道
要是他們知道
夢裡也會笑
要是他們知道
夢裡也會笑

痴線，堂堂大國賴死唔走

可能殺左個間諜燒屍磨骨粉沖廁所

你真係睇d唔睇d既人
你有冇睇到我reply緊乜野？有人話「宣戰先可以移除使館」，我先話佢曲解。使館範圍有豁免權，唔等於使館係永久領土

仲有你 highlight 果兩個 topic ，唔該你睇左果兩個 post 內容，我講乜野、我點回應就再講，唔係幾隻字就可以質疑人地既立場。

確實係可以宣戰
然後派軍隊剷平佢
講吓啫 你估真係咁做咩
定係你護主心切？

其實大使館 有駐軍係好正常
對方死都唔走 真係可以變成戰爭

例如美國使館警衛隊，
前稱海軍陸戰隊衛兵營，
係海軍陸戰隊一支營級部隊





你散播失敗主義
撐Biden 仲要連開兩次洗版
200幾負評自己諗

1. 係唔需要都可以 shut down 外使館，最多就係互逐，如果真係「領土」你逐個屁咩？「使館=領土」係比喻，唔係真係「使館就係領土」，使館點都係本國領土。

你個邏輯係錯既，只要過左美國畀既期限，huston 領事館就已經唔係領事館，只係一座普通大廈，就係衝入去都唔構成宣戰。「使館風波處理得唔好，擦槍走火搞到宣戰」同「因為係領土，要宣戰先可以移除佢」係兩件事。

2. 唔同意我講野唔緊要，好似國安法 post 我係 in response to 「有人話街頭抗爭已經完成歷史任務」，大佬一立法就有人話街頭抗爭要收皮，仲要過千 like ，我真係唔知邊個係失敗主義。正負評重要咩？有一千個正評就係真理？你個獨立思考能力去左邊。

咩呀 掘緊地道直通終國呀！！

你成篇廢話 你估你係領事咩




1

法律上的確係將大使館視為該國屬地
即使土地業權屬本國
大使館範圍內係屬於境外
而且執行該國法律

宜家係美國逐你支那
你唔接受話死守
用中國果套法律閉門打飛機
話領事館係中國境內

人地必要時係有權用武力驅逐你
但係咁樣就會變外交事務
而唔係美國本土內政

你記住支那係死要面
佢擺明就係唔走
真係無所不用其極
你點可以用常理諗
如果美國同佢斷交宣戰係會過癮
我無話過美國咁做
呢個只係一個誇張嘅假設

你話佢可以拖到期限
美國話唔想等要你即收皮
你嘅支那就擺明死都唔走

咁最壞情況就係郁9佢

而你比我捉到係奶共PR
有證有據唔到你抵賴
失敗主義就係PR最常見口吻
上面有圖為證

1
我係話 即使土地業權屬本國
使館法律上為外地，對方外交人員於大使館範圍內享有治外法權，即領事館中行該國法律，不受本地法律責任

我引用係維基百科
你反維基就係支那式否認事實

維也納公約其實係國際法一部分
你真係唔識架喎


「如果真係他國領土，又何來有權武力驅逐你？」

美國有權武力驅逐，前題係斷交宣戰

2.

你咁做兩個可能性：

1 你標題黨引人注意，誤導人正一陷家剷
2 散播失敗主義話活動完咗，就係PR吹風向，都係陷家剷

所以不論理由同動機係1定2
總結，你就係陷家剷！


而且你奶Biden 一次當你一時出錯
連出兩post就一撚定係PR

係 不過支那以為報復成都大使館會有用

以為咁就唔洗俾人踢走駐美代表

有無人知72個鐘係香港時間幾點到期?

究竟美國人需要中國大陸大使館多啲，還是大陸中國人/官需要美國大使館多啲？

有幾多大陸裸官過7、8成家檔早早移到歐美？如果克仔可以提供數字就好嘞

中共mentality係永遠唔可以示弱一定還手
佢唔一定奢求侯斯頓駐美大使館可以唔使撤走嘅
但基於中共嘅以牙還牙原則
美中對立只會exponentially上升
蘇聯俾人圍咗70年先至倒台
繼續咁落去中共分分鐘廿年都唔使就收皮

我有話「冇治外法權」咩？你見到我邊忽講過？我話A你講B，唔係狡辯係乜？有治外法權（都話明係「治外」）就係領土？你既領土概念係邊個國際法大師教你架？

美國有權武力驅逐，前題係斷交宣戰
呢句本身就已經錯，使館果班友過左限期，就只係 persona non grata，果到亦唔再係使館，法理上唔駛斷交都可以武力驅逐。只係政治考慮上，係咪要升級到呢個地步。

2. 奶 Biden 就係 PR？其次你有冇睇內容？邊忽奶 Biden？biden 個post 我同意我講得唔夠好，你睇埋我同d人既英文對話，你會比較明我諗乜。

出兩次係因為出錯台（我本身想出時事台），出兩次就係PR？我成日唔記得揀時事台變左吹水台，唔代表我係PR，你睇清楚，我試過出藍韜文個news，我都出左兩次，就係因為出錯台，唔通係我英國走狗？出兩次就PR，頭腦會唔會簡單左d？

https://lihkg.com/thread/2038990/
https://lihkg.com/thread/2038993/

美方好似會入去清場。

「使館尤如領土」呢個講法其實係冇錯，因為真係有好多豁免權，問題係一般人收呢句比喻無限FF，變左「要外國關閉使館要宣戰先得」。

1咁你咪聽書囉 維基都駁智障仔

在國際法的規範下，外交代表機構應享有治外法權，所以即使外交代表機構所在地實際為駐在國的領土，但內部空間視為當事國領土的一部份

維基講架屌你

「法理上唔駛斷交都可以武力驅逐。」

其實一個國家單方面驅逐他國外交大使，
已構成斷交

而美國發出最後通牒，就係宣戰前奏，
時限一到對方唔服從就自動宣戰咗，可以即係打你

2.

你係標題黨，即係好心做壞事
咁都係壞事

時事台一早講咗標題黨死全家
所以你都要死全家架

就係你太弱智，啲人負皮完唔撚想推

1咁你咪聽書囉 維基都駁智障仔

在國際法的規範下，外交代表機構應享有治外法權，所以即使外交代表機構所在地實際為駐在國的領土，但內部空間視為當事國領土的一部份

維基講架屌你

「法理上唔駛斷交都可以武力驅逐。」

其實一個國家單方面驅逐他國外交大使，
已構成斷交

而美國發出最後通牒，就係宣戰前奏，
時限一到對方唔服從就自動宣戰咗，可以即係打你

2.

你係標題黨，即係好心做壞事
咁都係壞事

時事台一早講咗標題黨死全家
所以你都要死全家架

就係你太弱智，啲人負皮完唔撚想推

Cut水cut電，谷爆屎渠睇佢可以留幾耐

係 其實佢黎強硬
加速得愈快

唔知會唔會出 radio jammer？不過人哋咁高章，可能一早計算在內？

夜晚12點就隔離整路打莊