請大家飲返紅色可樂不要再飲ZERO了！！！！！！！！！！！！！！！！

羊咩1234bb

124 回覆

5 Like 21 Dislike

你您李 2017-04-22 23:44:23

btw zero真係減到肥咩
先唔講佢有咩side effect

如果用計macro方法黎減
佢差唔多同水冇分別

緊係減到，zero 係冇熱量

有experiment研究過
係減肥方面，zero同普通可樂差唔多
唔好當佢水黎飲

咁係因為d 人以為飲左zero 就諗住可以食多d 野，變相減唔到肥，減肥飲水都唔應該食多d 野

唔致肥，唔等於可以減到肥
你哋好多人完全搞錯晒個概念

飲水唔會致肥，但唔係飲水可以減肥

冇搞錯概念wor 唔係講緊zero 負卡路里，係比較緊減肥時飲原味定zero 比較好？
如果食每日食1500卡既野食＋一罐紅罐同每日食1500卡＋一罐zero，邊樣會肥得快d／瘦得快d

Zero負卡路里？咩料？

松田聖子 2017-04-23 00:23:22

如果用計macro方法黎減
佢差唔多同水冇分別

緊係減到，zero 係冇熱量

有experiment研究過
係減肥方面，zero同普通可樂差唔多
唔好當佢水黎飲

咁係因為d 人以為飲左zero 就諗住可以食多d 野，變相減唔到肥，減肥飲水都唔應該食多d 野

唔致肥，唔等於可以減到肥
你哋好多人完全搞錯晒個概念

飲水唔會致肥，但唔係飲水可以減肥

冇搞錯概念wor 唔係講緊zero 負卡路里，係比較緊減肥時飲原味定zero 比較好？
如果食每日食1500卡既野食＋一罐紅罐同每日食1500卡＋一罐zero，邊樣會肥得快d／瘦得快d

Zero負卡路里？咩料？

"唔係"負卡路里

... 2017-04-24 05:48:42

其實依d 實驗係冇意思，如果我搵一班人日日坐巴士返工，再搵一班人日日坐地鐵返工，發其中一邊班人係多d患某種病，咁係咪坐咩交通工具會導致個病先？

只要個simple pool夠大而某一個factor係兩幫人之間既不同
個結果的確係有一定程度既可信性
雖然只係一個單一既observational study並唔可以做一個100%肯定既conclusion
但只少可以定左黎緊研究既方向

其實仲未可以確定健兒可樂同個啲病係有correlation嘅，有可能係false positive嘅result

所以咪話只係有一定程度既可信性同定左末來既研究方向囉

之前睇港台節目
話d煙草同加工肉業最鍾意用呢種手法反駁

但事實上可能真係冇關係

唯讀記憶體 2017-04-24 06:01:39

估下糖尿老野飲diet coke 多啲定健康人飲diet coke 多啲，又估下兩者邊個易有中風同老人痴呆

呢啲研究其實好睇背後金主係邊個（好似係）

投奔初夏 2017-04-24 06:13:37

唔撚飲最好

端木花花(在線) 2017-04-24 06:32:11

我飲白色果隻

RADWIMPS 2017-04-24 06:46:37

飲代糖都on9飲番糖好過
除非你有糖尿姐

RADWIMPS 2017-04-24 06:46:49

有冇人記得雲呢拿味

依家都有得買

是龜也是🐢🐢 2017-04-24 06:51:30

岩瀨健三 2017-04-24 06:53:13

其實依d 實驗係冇意思，如果我搵一班人日日坐巴士返工，再搵一班人日日坐地鐵返工，發其中一邊班人係多d患某種病，咁係咪坐咩交通工具會導致個病先？

只要個simple pool夠大而某一個factor係兩幫人之間既不同
個結果的確係有一定程度既可信性
雖然只係一個單一既observational study並唔可以做一個100%肯定既conclusion
但只少可以定左黎緊研究既方向

其實仲未可以確定健兒可樂同個啲病係有correlation嘅，有可能係false positive嘅result

所以咪話只係有一定程度既可信性同定左末來既研究方向囉

之前睇港台節目
話d煙草同加工肉業最鍾意用呢種手法反駁

但事實上可能真係冇關係

science世界係咁

一黎今次只係observation無intervention, 只係好初步既實驗
二黎一個可信既conclusion係要base on好多個實驗
三黎煙草同加工肉業有bias

送鷹中 2017-04-24 06:54:39

btw zero真係減到肥咩
先唔講佢有咩side effect

如果用計macro方法黎減
佢差唔多同水冇分別

緊係減到，zero 係冇熱量

有experiment研究過
係減肥方面，zero同普通可樂差唔多
唔好當佢水黎飲

咁係因為d 人以為飲左zero 就諗住可以食多d 野，變相減唔到肥，減肥飲水都唔應該食多d 野

唔致肥，唔等於可以減到肥
你哋好多人完全搞錯晒個概念

飲水唔會致肥，但唔係飲水可以減肥

冇搞錯概念wor 唔係講緊zero 負卡路里，係比較緊減肥時飲原味定zero 比較好？
如果食每日食1500卡既野食＋一罐紅罐同每日食1500卡＋一罐zero，邊樣會肥得快d／瘦得快d

Zero 係零卡路里
紅可樂約140 卡
每日1500卡 + 紅可樂已經係1640，
相反每日1500卡+ zero 仍然係1500
咁好明顯要維持每日1500卡，又要飲紅可樂，咁食野就只可以食1360卡喇

講多少少，zero 係用人造代糖，基本上唔會被人體吸收，直入直出既，係現今既人體研究人無証據話對人體有害，但唔知點解硬係有把偽科學既仆街見到人造化學野，就唯恐天下不亂，話有害有依樣又個樣，係正常份量下食用係絕對無任可問題，
除非你每日飲廿罐zero 仲要飲足10年先「可能」對你身邊有影響