［人力打手全面進場］黃之鋒：確認書不應淪比拼辯題
RaminDjawadi
79 回覆
41 Like
4 Dislike
係咪都DQ既話做咩又要簽啊
簽左佢要諗理由DQ你
唔簽理由都唔洗諗大條道理DQ你
同埋黨安法第六條好似規定要簽
前兩日馮樺都打哂開口牌
叫候選人留意下小心黨安法嘅條例
唔簽理由都唔洗諗大條道理DQ你
同埋黨安法第六條好似規定要簽
前兩日馮樺都打哂開口牌
叫候選人留意下小心黨安法嘅條例
講真佢dq都係出名或者本土派多啦
泛民驚西咩
泛民驚西咩
此時此刻仲覺得本土/眾志為十萬蚊而選會否太on9
槍打出頭鳥，個個頭號target，分分鐘國安法坐十碌
DQ仲要賠錢賠到破產
要錢嘅做白鴿制度內抗爭，做民建聯fatfat啦
on9分化撚
槍打出頭鳥，個個頭號target，分分鐘國安法坐十碌
DQ仲要賠錢賠到破產
要錢嘅做白鴿制度內抗爭，做民建聯fatfat啦
on9分化撚
人民力量都唔簽，佢地係咪又建制b隊啊？
其實簽唔簽只係策略
泛民用嚟拉票係分化
泛民用嚟拉票係分化
我無講過唔簽係建制b隊
你重睇
由始至終兩個pt
1. 不應用確認書拉票
2. 本土派為十萬呢個說法係荒謬
你重睇
由始至終兩個pt
1. 不應用確認書拉票
2. 本土派為十萬呢個說法係荒謬
on9！為咗幫某啲人背書就話人打手，支共係要DQ你就簽乜都冇用，點解要簽？DQ咗仲有後備，而且入到立法會都係否決財政議案，個議席都唔會做得長
要DQ就簽同唔簽都無影響嫁喇
話唔簽唔會威啲嫁喎
話唔簽唔會威啲嫁喎
一齊唔簽就唔存在拉票
如果一早就想簽就出聲la屌
如果一早就想簽就出聲la屌
好心胡志偉就退選啦，幫人助選好過啦。其實快必都係，現實黎睇九東最多都係3席
有班香港人係咁諗，覺得唔簽威啲
認同呀，九東max 5席，佢排第五都出，係咪痴線 
就算黃之鋒梁凱晴DQ, 啲飛都無可能流落胡志偉
就算黃之鋒梁凱晴DQ, 啲飛都無可能流落胡志偉
16年泛民無簽
泛民的所謂初選結束後，便忽然炒起了所謂的確認書問題。先是有人擔心確認書會「加料」，要求候選人擁護新近實施的《港區國安法》，到了他們知道選管會沿用上年的確認書，並無「加料」之後，又有人出來表態，話自己不會簽確認書。
最先表態不簽確認書的，是人民力量的快必和慢必，之後就到民主黨主席胡志偉跟機，但是未見民主黨表態。改叫「抗爭派」的自決派同部分本土派，則在記招中呼籲所有非建制陣營的參選人一致行動，「要簽一齊簽，唔簽就大家都唔好簽」。
讓人懊惱的是，聽完整個記者會，所謂抗爭派究竟係簽，還是不簽確認書？現在已經有人表了態，話自己不簽確認書，你們既然強調一致行動，不是應該也去跟機，然後呼籲其他非建制派一齊不簽確認書咩？為何還要留有餘地，講什麼「要簽一齊簽」呢？
至於所謂抗爭派話，參選人會否被 DQ ，並非在於是否簽署確認書，這句說話在過去，的確是無錯的。因為在港區國安法實施前，確認書本身是沒有法律效力的，真正具有法律效力的，是提名表格那份擁護《基本法》及效忠中國香港特區的聲明。
然而，港區國安法正式實施之後，第六條訂明香港居民在參選時，「應當依法簽署文件確認或者宣誓擁護基本法，效忠中國香港特區」，條文中的「簽署文件確認」便有機會成了確認書具有法律效力的基礎，現在不簽確認書，便有可能成了選舉主任 DQ 對方的法理理據。
當然，不簽確認書算否違反港區國安法第 6 條，解釋權在全國人大常委，問題是現在吵着簽不簽確認書的人或者派別，在上年區議會選舉之時，究竟又有無簽確認書呢？如果有簽的話，上年確認書是肯定沒有法律效力的，他們又簽來為乜呢？
說到這裡，有人或者會話，現在不簽確認書，正是因為港區國安法「僭建」了確認書的法律效力，所以要不簽來表達不滿，或者搏政府不會因此而 DQ 自己。可是根據此一邏輯，在非建制派整體都話自己反對港區國安法的情況下，他們便只剩下「一齊唔簽」的選項，抗爭派還講什麼「要簽一齊簽」？
況且，《基本法》第 104 條只規定了立法會議員就職前須宣誓擁護《基本法》和效忠中國香港特區，並沒要求過立法會或區議員參選時，須作出什麼效忠聲明。是故，若要說到「僭建」的話，非建制派為何不索性《立法會條例》第 40 (1) (b) (i) 條是「僭建」，並以此為由拒簽提名表格內的效忠聲明呢？
由此可見，非建制派現在拗什麼簽不簽確認書，根本就是多鬼餘！這一班人真是有種，就不要話自己不簽確認書，而是像當年那個什麼楊繼昌一樣，連提名表格內的效忠聲明都不要簽，我就真是相信他們不怕 DQ 了！
最先表態不簽確認書的，是人民力量的快必和慢必，之後就到民主黨主席胡志偉跟機，但是未見民主黨表態。改叫「抗爭派」的自決派同部分本土派，則在記招中呼籲所有非建制陣營的參選人一致行動，「要簽一齊簽，唔簽就大家都唔好簽」。
讓人懊惱的是，聽完整個記者會，所謂抗爭派究竟係簽，還是不簽確認書？現在已經有人表了態，話自己不簽確認書，你們既然強調一致行動，不是應該也去跟機，然後呼籲其他非建制派一齊不簽確認書咩？為何還要留有餘地，講什麼「要簽一齊簽」呢？
至於所謂抗爭派話，參選人會否被 DQ ，並非在於是否簽署確認書，這句說話在過去，的確是無錯的。因為在港區國安法實施前，確認書本身是沒有法律效力的，真正具有法律效力的，是提名表格那份擁護《基本法》及效忠中國香港特區的聲明。
然而，港區國安法正式實施之後，第六條訂明香港居民在參選時，「應當依法簽署文件確認或者宣誓擁護基本法，效忠中國香港特區」，條文中的「簽署文件確認」便有機會成了確認書具有法律效力的基礎，現在不簽確認書，便有可能成了選舉主任 DQ 對方的法理理據。
當然，不簽確認書算否違反港區國安法第 6 條，解釋權在全國人大常委，問題是現在吵着簽不簽確認書的人或者派別，在上年區議會選舉之時，究竟又有無簽確認書呢？如果有簽的話，上年確認書是肯定沒有法律效力的，他們又簽來為乜呢？
說到這裡，有人或者會話，現在不簽確認書，正是因為港區國安法「僭建」了確認書的法律效力，所以要不簽來表達不滿，或者搏政府不會因此而 DQ 自己。可是根據此一邏輯，在非建制派整體都話自己反對港區國安法的情況下，他們便只剩下「一齊唔簽」的選項，抗爭派還講什麼「要簽一齊簽」？
況且，《基本法》第 104 條只規定了立法會議員就職前須宣誓擁護《基本法》和效忠中國香港特區，並沒要求過立法會或區議員參選時，須作出什麼效忠聲明。是故，若要說到「僭建」的話，非建制派為何不索性《立法會條例》第 40 (1) (b) (i) 條是「僭建」，並以此為由拒簽提名表格內的效忠聲明呢？
由此可見，非建制派現在拗什麼簽不簽確認書，根本就是多鬼餘！這一班人真是有種，就不要話自己不簽確認書，而是像當年那個什麼楊繼昌一樣，連提名表格內的效忠聲明都不要簽，我就真是相信他們不怕 DQ 了！
唔係威唔威嘅問題，係原則問題，為咗入閘，叫佢地簽支持黨安法都得？
係啊，口講一套，做又另一套
遲下放風話反對財政預算案會DQ係咪又支持啊？抗咩爭啊？入政府做官好過，屌
遲下放風話反對財政預算案會DQ係咪又支持啊？抗咩爭啊？入政府做官好過，屌
當初簽攬炒書咪一樣咁焗人簽
屌你老母雙重標準到
屌你老母雙重標準到
人地之前唔肯承諾簽又要插人，宜家話唔簽又話無等共識，要spin九西初選揾第二樣
其實應該一齊討論完之後開個共同記者會
重要簽左既想反口，無簽既俾人插
d 帶風狗扮睇唔到
都講到自己實畀人DQ，點解仲要簽？一係就各自各算，唔好講咩一齊簽/唔簽，鐘意就簽（我睇下大黨都會咁，Dead Body胡志偉唔簽，其他可能簽）
都講到自己實畀人DQ，點解仲要簽？一係就各自各算，唔好講咩一齊簽/唔簽，鐘意就簽（我睇下大黨都會咁，Dead Body胡志偉唔簽，其他可能簽）
plan B唔簽關佢咩事