郭榮鏗：法治未死

其實討論死左未真係無意義
除左串9律師黨之外我唔明有咩用
死左同未死你地行動上有乜分別？

係咪手足唔洗揾人保釋？唔洗揾律師？索性認埋罪等佢拿拿臨判完算9數？反正都:!^:&)^*^@"&^*/::

之前唔知係邊度睇到，香港示威者對中共政權最大既威脅係我地散播緊希望
呢樣無用個樣無用法治已死乜都絕望既其實可以唔洗作任何抗爭，反正都無用

所謂死唔死根本無定義可言
覺得死左既唔該拉大隊為法治復仇，否則唔該唔好再放負

https://lihkg.com/thread/1902506/page/1

你之前先叫人唔好分化? 你講呢句野係想佢地全部收皮? 姐係佢地全部係藍屍5mo?

香港人照含

唔好分化係針對緊人身攻擊，宜家係以事論事，唔通唔認同佢哋甚至理念有衝突都唔講得？

未死，
因從未生過

日日幫人治社會既人打官司 咪撚on9啦

不如你講個定義出黎等大家有得跟隊

法治（英語：rule of law），是與人治相反之概念。與法制不同，法治指以民意授權為前提和基礎立法，以嚴格依法管治國家為核心，以制約權力為關鍵的社會管理機制、社會活動方式和社會秩序狀態[1]。「法治」與「憲政」緊密相關，其內涵不單是要求所有人民守法，更側重於法律對政府權力的控制和拘束。


望下紅字就得

吓 警察選擇性執法已經係冇法治啦

人地以法律搵食
無法律即係揸兜

其實也可講/只可講未死哂，死左果d唔好欺騙人等佢有無謂希望(但我諗呢度大部份人都唔會有呢類希望)，但未死果d的確應該盡力爭取，無矛盾，制度唔係人，死未死間都有個過程，難道未死果部份就要放棄埋佢等佢死快d?

好啊 法治已死
連登仔聽完好開心
完

唔係唔買得, 但果一萬蚊就

"我唔理你係泛民本土定熱血，
大家有唔同理念理所當然"
最緊要目標一致

"對政府權力的控制和拘束"
我又唔覺已經"完全"失效, 不過出發點唔同冇得講

問題係目標唔一致呀宜家

法治未死

咁唔叫未完全
三權合污 國安法睇唔到？

對抗暴政, 唔一致?

接受左現實(法治已死)反而仲好前進

呢d圍爐呃自己有撚用

泛民宜家仲係覺得制度冇問題，點一致