狗隻致歉: 「對唔住法官閣下」 18歲男生涉向馬路擲雪糕筒 裁定表證不成立獲撤控

379 回覆
1797 Like 35 Dislike
2020-06-17 15:56:00
頭條新聞唔貼link了


18歲男學生涉於去年11月2日港島示威中,在銅鑼灣禮頓道向馬路投擲一個雪糕筒,被控一項在公眾地方造成阻礙罪,案件今日開審。裁判官翻看事發時的閉路電視片段,指出現場根本無車輛受阻,警員被問得支吾以對,連番致歉「對唔住法官閣下」。警員其後在盤問下,更同意事發一刻沒有人將雪糕筒拋擲出馬路。裁判官聽畢控方證供後,裁定案件表證不成立,撤銷被告控罪。

警員14338羅逸威供稱,事發時他在警車內見一群約4至5名衣著打扮一模一樣的蒙面黑衣人,離他最遠的一位突然向禮頓道西行線馬路拋出一個雪糕筒,之後一馬當先地向西跑離現場,其他人跟隨在後。

羅續指,現場交通受阻「啲車停咗」,他們一行三架警車遂響號追截。他聲稱,之後該名拋擲雪糕筒的黑衣人突然折返往「調頭跑」,他馬上下車追捕,跑至新會街時黑衣人自己絆倒,故成功將他制服及拘捕,他其後除下該黑衣人的面蒙,擲雪糕筒並搜到他的身份證,得悉是被告許瀧濼。然而警員今日在庭上認不出被告。

他堅稱,雖然在場黑衣人的打扮一模一樣,但他的視線幾乎無離過拋擲雪糕筒的一位,加上該黑衣人離群而跑,故認為自己沒有「拉錯人」。

庭上播出事發時附近店舖的閉路電視片段,裁判官質疑現場東西行線有多於一群黑衣人聚集,卻拍不到西行線上有人拋擲雪糕筒。羅解釋「可能係再之前嗰一班,有機會係我睇錯」,更連番致歉「對唔住法官閣下」。

裁判官卻表示「我唔係要你道歉啊,係要你解釋清楚啊」,並追問為何片段顯示現場交通沒有受阻。羅警員解釋「係細細個嘅雪糕筒」,並承認「而家咁睇係不構成阻礙」。
2020-06-17 15:56:50
2020-06-17 15:57:29
14338羅逸威
2020-06-17 15:57:36
死狗
2020-06-17 15:58:10
笑乜
鳩拉無後果
2020-06-17 15:58:11
鳩告無成本,仆街死黑警
2020-06-17 15:58:37
2020-06-17 15:58:57
唔係話封左技咩
點解仲睇到
2020-06-17 15:59:06
擺明亂作口供砌生豬肉
不過都冇問題嘅犯法就係犯法除非你係___
2020-06-17 15:59:07
庭上播出事發時附近店舖的閉路電視片段,裁判官質疑現場東西行線有多於一群黑衣人聚集,卻拍不到西行線上有人拋擲雪糕筒。羅解釋「可能係再之前嗰一班,有機會係我睇錯」,更連番致歉「對唔住法官閣下」。

裁判官卻表示「我唔係要你道歉啊,係要你解釋清楚啊」,並追問為何片段顯示現場交通沒有受阻。羅警員解釋「係細細個嘅雪糕筒」,並承認「而家咁睇係不構成阻礙」。


點解亂作口供係可以無穿無爛, 沒有人追究?

2020-06-17 15:59:11
老妨冇後果
2020-06-17 15:59:19
警員其後在盤問下,更同意事發一刻沒有人將雪糕筒拋擲出馬路。

比假口供又冇事
2020-06-17 15:59:20
丟左條鼻毛出馬路阻塞交通啊佢
2020-06-17 15:59:34
18歲男學生涉於去年11月2日港島示威中,在銅鑼灣禮頓道向馬路投擲一個雪糕筒,被控一項在公眾地方造成阻礙罪,案件今日開審。裁判官翻看事發時的閉路電視片段,指出現場根本無車輛受阻,警員被問得支吾以對,連番致歉「對唔住法官閣下」。警員其後在盤問下,更同意事發一刻沒有人將雪糕筒拋擲出馬路。裁判官聽畢控方證供後,裁定案件表證不成立,撤銷被告控罪。

咁仲唔係妨礙司法公正? 呢啲唔係記錯嘢而係自我招嘢咗由始至終喺口供去到庭上作供都係老作緊嘢喎
2020-06-17 15:59:40
咁都唔係妨礙司法公正
2020-06-17 15:59:56
講句對唔住就冇事
2020-06-17 16:00:00
羅逸威
2020-06-17 16:00:26
對唔住就可以亂鳩屈
2020-06-17 16:00:31
毅進仔
2020-06-17 16:00:34
應該話鳩告冇後果
2020-06-17 16:00:42
狗隻特殊人士黎
2020-06-17 16:00:50
無中生有
但係冇人要負責
2020-06-17 16:00:52
又鳩告
2020-06-17 16:01:42
2020-06-17 16:01:47
對唔住係殺人放火金腰帶
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台潮流台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台成人台黑 洞